Президенту России Путину В.В.
Копии:          
Перспективным реальным политическим силам:
-  Брянскому региональному представительству патриотического
движения «Изборский клуб»  (Розанову О.В.)
-  Партии «Порядок» (земляку Зенцову Р.П. )
Копия:            
Другим, нарождающимся небутафорским политическим силам
Копия:
Предпринимателям

«Я   предпочитаю   бичевать   свою   родину, предпочитаю   огорчать   ее,  предпочитаю  унижать ее, - только бы ее не обманывать»  П.Чаадаев

ОТКРЫТЫЙ ПРОТЕСТ

С 16.04.2013 года на сайте Брянского арбитражного суда опубликован текст «решения суда от 15.04.2013 по делу А09-1936/2011». В этом тексте, мягко говоря, «нет научности»; а если грубо —  ЛОЖЬ «именем России». Путём умолчания позиции истца по основным вопросам спора судьёй тенденциозно и «на веру» переписаны тексты ответчика - издано нечто запутанное по существу и заполненное «наполнителем» для связки и видимости логики.
Долгие годы прямого и, иногда, косвенного участия в судебных разбирательствах (вынужденных и «от любопытства» анализов судебной практики в других регионах и в центре), проведения десятков переговоров с адвокатскими конторами привели меня к бесспорному выводу: опустошается и кривотолкуется Конституция, происходит почти уже и не скрываемое издевательство судей над законом. В России нет судебной защиты. Есть только самоотлаживающаяся кастовая спрутообразная система выкачивания денег из сторон конфликтов.  Пока ещё остаются лишь единицы порядочных судей, вынужденных молчать и терпеть растущую разнузданность и беспредельность своих опускающихся «успешных» коллег.
Судья — особая должность тем, что он даёт Клятву: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". А тот, кто нарушает клятву, именуется клятвопреступником. Поэтому то, что написано здесь ниже — не для слабонервных.
Требования «конституционности»,  «справедливости» (ст. 2 АПК РФ) и «объективности» (ст. 71 АПК РФ) вызывают в современных юридических кругах иронию; более того, такие разумные требования стороны судебного спора издевательски трактуются лукавыми арбитрами как, якобы,  фактор того, что сам спорщик ничтоже сумняшеся признаётся в слабости своей позиции по основным параметрам спора,  пытается, мол, добавкой в спор рассуждений об общих благах «замутить воду» в свою пользу. Этим аргументом судьи и оправдывают свою невключаемость в рассуждения о конституционности — мол, не иду я на поводу уловкам спорщика-прохвоста. Тогда как на самом деле судьёй движет тайный кастовый системный интерес, осознаваемый (и/или чувствуемый) им своим «внутренним убеждением» как чутьём выгодоусмотрителя: мол, впадая в научный диалектический анализ «общее — частное, форма — содержание» можно ведь всю нужную муть спора слишком высветить и тем себе же и навредить. А именно - сузить себе свободу возможных лавирований, которую сегодня «жуковатая» судейская братия вместе с упорными учеными-правоведами мультировали до возможности принятия диаметрально противоположных судебных решений. Мульча закона продолжается на уже ставшем бескрайним теоретическом-судебнопрактическом просторе - просторе, обустроенном как поле вариантов исполнения любого «коммерческого заказа» спорщика. Судьи по-своему вычурно внедряют кремлёвскую нано-идею: разбавляй «гомеопат», - чар-лекарство только усиливается. Самим фактом наличия в центре и повсеместно мути-мульчи, вместо закона, совесть клятвоотступника и самоубаюкивается (это как помощь тёмного времени суток для нехорошего дела). Арбитру становится «легче на душе» ещё и с помощью ловкой переадресации вины: мол, - арбитр многозначительно кивает вверх - это депутаты такие законы понапринимали, то то не прописали, то сё;  ... чем (этим своим адресным пас-кивком), опять же, провоцирует и дальше дробить и без того размочаленное донельзя законодательство. Помните (?): «Когда множатся приказы и законы, растёт число воров и разбойников» (Лао Цзы).  Да что там! Они (такие псевдонезависимые судьи при помощи сверхденежноозадаченных адвокатов) уже растоптали действующее законодательство в  нано-материю, из которой под заказ шьют=лепят=клеют свои конкретные ловкие судейские товары. В общем так: закон долбят в мульчу, мульчу — в пыль, пыль — в нано-пыль, затем собирают из этой мизири свою «броню» Касуко (кастовая судейская конституция — что это такое, чтобы не перегружать текст, опишу потом и не здесь). Судьи-клятвопреступники, впадая в психозащитный самообман, притворно забывают, что понятие «юридическая наука» не является «первородным», это понятие «производное»-«складное», состоящее из (называю в порядке значимости, как я думаю): формальная логика, диалектическая логика, лингвистическая семантика, текстология, теология, социология, педагогика…  Знаток только лишь одной из этих указанных научных дисциплин вправе достойно «развалить» или поддержать тот или иной юридический опус посредством своего отдельного научного анализа. Но главное, как мне представляется, при анализе спора нужно исходить вот из чего: законность – это не самоцель, не «конструктор» пристрастности, а инструмент приращения справедливости; количество законных, но несправедливых (а так, к сожалению, в сегодняшнем обществе в ряде случаев может получаться) решений должно быть уменьшаемо судом до самого минимума, и каждый конкретный такой случай должен быть тщательно обоснован – почему невозможно решить иначе, почему отправлению справедливости препятствует закон. Но, однако...  Закон — что это!?  Тогда ещё кратко о более главном: Конституция — это КОНа СТАЦИЯ (стать), т. е. основа КОНа (например ещё: «иконостас», т. е. и-КОНа-стать);  закон — это то, что за Коном, т. е. вторично относительно основ Кона и в высоконравственном обществе закон не нужен, просто отпадает необходимость буквами разъяснять смысл Кона, Кон (нравственно обоснованная жизнь — НОЖ, жизнь по Кону... Покон) действует вездесущно и повсеместно через уклад самой жизни, через родовую причастность. Закон заведомо обладает двумя противоположными свойствами: просветляет Кон и «прячет» за Кон... (два «дышла, куда повернул, то и вышло»), т. е. смотря с какой целью применять!? Поэтому нельзя применять закон без его сочетания с Коном (Конституцией), без толкования единения обоих чуть ли не в одном и том же абзаце судейского текста. Лишь достойные высочайшего уважения судья и адвокат используют Конституцию (её гармонию Духа и Буквы) при подготовке и принятии решений. Наверное, к месту здесь повторить один смысл из первой части настоящего Открытого протеста (от 13.04.2013): неужели вы, юристы разных должностей, всерьёз думаете, что предприниматели-спорщики не в состоянии отличить  конституционный судебный акт от заинтересованного (пристрастного/купленного)? Не слишком ли высоко вы мните о себе с такою своею думкою? Я же, напротив, гарантирую, что на такой анализ способны не менее семи предпринимателей из десяти. Ведь то, что люди косноязычны и (или) не владеют юридическими терминами, не означает, что у них нет мозгов.
Адвокаты. Адвокат тоже даёт Клятву: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката". Но... Порядочных адвокатов почти нет, а те, что есть, выживают с трудом, и их теснят «молодые волки», - некоторые сдаются или полу-сдаются. Каждая «расцветающая» адвокатская контора заманивает к себе в объятья как можно больше судей, в том числе и трудоустраивая родственников судей, а каждый судья стремится обрести свою подконтрольную адвокатскую контору. Число адвокатских контор приближается к числу судей. Институты не успевают штамповать дипломы юристов – ненасытный чёрный рынок нуждается в околоюридическом «гумусе». Лозунг: «Закон един для всех!» стал смешным, ещё более смешным, чем до 90-х. «Устаканился» новый показатель деградации общества: чем больше адвокатских контор, тем меньше нравственность в обществе…. Тем более парадоксально читается Конституция… 
И вот уже кипит новая - старая как мир -  жизнь с судом в эпицентре «землетрясения». Вокруг «денежных мешков» или того, что «плохо лежит»,  крутятся «напёрсточники», рождаются фиктивные истцы и ответчики, рождаются провокаторы споров, копошатся разные «жуки». А «свои» адвокаты  тут рядом - всегда заведомо знают качество «человеческого материала» в своём регионе и сразу вступают в коалицию с договоропригодной и платежеспособной стороной спора, часто — с рейдером, с агрессором, а более часто с неким толстосумом, недоумевающим – почему вокруг него всё вдруг как-то недобро закрутилось-завертелось. Адвокат + судья = заклятая «сладкая парочка». Зачастую рядом с взаимободрящимися клятвопреступниками шустрит какой-нибудь дружок из полиции: ускорить, нажать, пробить, усилить, подстраховать... Угнетённый вездепрущей лестью-ненавистью судья, даже и текст решения сам не пишет, «влом» фальшивку строчить, ему этот текст на флэшке приносит в условное место адвокат вместе с купюрным пакетом... В общем, работает индустрия махинаций. А хороший мошенник нынче улыбчив, обходителен, опрятен, интеллигентен, с дипломом, успешен-«упакован», держится «с достоинством»...  И надо быть чуть ли не ясновидящим, чтобы разглядеть в, например, этом милом конкретном рубаха-парне (или строгочарующей даме) в мантии предательскую сущность маскирующегося клятвоотступника. В этой ситуации, ну никак не может не быть мошенничество в «припудренных» формальной логикой судебных актах. Мошенничество постепенно становится принципом написания вообще всех судейских текстов, даже не заказанных — это маскировка под стиль, мол, я всё так отписываю, вот смотрите, все тексты «вровень». Научный текст — это редкость, и то, что такие светлые тексты бывают обусловлено какой-то необходимостью или всплеском совести. Такими облизанными текстами-детищами клятвоотступники потом иногда негромко-скромно бравируют в кулуарах собраний профессиональных сообществ, заполняя гнетущие паузы в «павлиньих» беседах. Лицедейство есть, а творчества в профессии нет!!! Душа-сердце клятвоотступника не в его профессии, а где она - это вообще требует отдельной темы...  Это тема, в большинстве случаев, духовника или психиатра... Вот поэтому судье так важно самообманываться — это для психозащиты от самого себя, прежде всего. Голос совести (пока он есть) приходится глушить, иначе совсем плохо. Вот поэтому судья жуть как не любит обсуждать прошлые кривые свои товары, напоминание корёжит «зубной болью». Если «бедняге» не пользоваться психозащитой - профессия становится наказанием, ведёт к депрессии... Душа получает тяжёлую травму. Судьи травмируются, потом лечатся, опять травмируются, опять... долго. Чтобы всего этого избежать, нужно быть человеком иного духа, то есть не-человеком, - вот тогда даже легко. Но я пишу для Человеков … для спотыкающихся Человеков. Вот … А не пробовали сразу данную Клятву исполнять??? А не пробовали «махнуть рукой» и начать Клятву исполнять, да хоть и на последнем году до пенсии — человеком себя почувствовать? Правда, потом понравится быть Человеком и потянет распродавать лишнее личное имущество и деньги вкладывать во что-то хорошее... А есть ли цена откупа боли своей Души, боли обманутых людей? А вдруг такой обманутый через ого-го сколько лет, как это знаково бывает — накануне приснившись, встретится клятвопреступнику на дороге? Значит что? Нужно готовиться быть инсультоустойчивым и таскать с собой лекарства, овладевать тактикой ближнего боя против лома? Это и есть Ваше будущее? «Жаль или не жаль — вот в чём вопрос!» Где, когда, кому и перед кем его ставить? Мера? Скажу так: знает ведающий (кто это такой — тема для отдельного разговора).  И такая вот человеческая деталь: судье Дюбо Юлии всего-то около 30 лет! Не замужем. Зная её отца, Ивана Григорьевича, понаслышке и немного лично, уважаемого мною человека, могу предположить, что разговор отца с дочерью, после прочтения настоящего текста будет непростым, особенно, если ещё и вместе прочитают текст решения А09-1936/2011 от 28.06.2011 (почти сразу после Указа Президента о назначении Дюбо Ю.И. судьёй) и текст решения по этому же делу от 15.04.2013... Что-то за это время случилось!? Был шантаж и (или) давление? Изменилось представление о смысле жизни? Дайте ответ, - может я что-то не так понимаю? Уточните...
Пришло время, когда  в сочетании с повсеместно «быкующей» властной плутократией «лапти сплести» можно практически любому, едва зазевавшемуся, подуставшему-постаревшему и вздремнувшему гражданину. Поэтому-то реальная коварная власть клятвопреступников растёт, есть Касуко, и комплекс-гонору у судей и юристов столько… как будто бога за бороду держат…
Власть не может всего этого не знать, это же на поверхности, ну совсем очевидно. И что? Умышленно провоцирует протестные настроения. Для чего? Власть ищет пути — что делать? Почему так долго? «Подковёрные» интриги время съедают? Вражеские факторы не дают развороту? Нужно время, чтобы народ сам, блуждая по лабиринту, наткнулся на очередную стену — сегодня избран именно такой вариант? Я, как очень скромный человек, мог бы кое-что спасительное подсказать, да один мудрец предостерегает: «Можно дать совет, но нельзя дать разум им воспользоваться».
Господин Президент России! Накажите, пожалуйста, показательно, но щадяще (есть шанс самоисправления) гражданку Дюбо Ю.И. за издание ею как судьёй от имени России преступного текста под названием «решение суда по делу А09-1936/2011 от 15.04.2013». Не нужно много времени и ума, чтобы понять это достаточно простое дело. Господин Президент, подвергните, пожалуйста,  лично публичному анализу хотя бы один судебный акт (!?). Но Вы ведь скажете, что это не есть доля Президента, что вообще безрассудно требовать что-то подобное от первого лица.  Но, извините…  «Тот, кто никогда не поступал безрассудно, тот не так мудр, как ему кажется» (Нильс Бор). Убеждён, что то, что Вы сегодня не вмешиваетесь в работу органов судебной власти — это не доброе «невмешательство», это, мягко говоря, «упрятывание головы в песок» в условиях разгула угроз судейского «законного» насилия, то есть зло. Кроме Вас, это конструктивно-обструктивное «вмешательство» никто делать не будет, ведь объёмов власти и ответственности, которые были бы больше Ваших, в России нет. А страх персон из Вашего ближнего окружения «выпасть из темы» больше страха потерять собственное достоинство. Вот никто и не высовывается — опасно. Все поддакивают — тоже опасно. Неужто председатель суда РФ - или какой-либо провинциальный судейский чин - смелый поступок совершит? В это невозможно поверить, … все держатся «в теме», «в обойме», и «дрожат-дорожат»! Сегодня это так. 
И ещё. Господин Президент, когда Вы с Премьером в СМИ говорите об улучшении в России инвестиционного климата и при этом почти не затрагиваете вопрос о качестве работы судей и судов, у меня такое ощущение, что Вы живете в каком-то другом неведомом мне  мире … Нужно быть совсем молодым или отчаянно самоотверженным, чтобы инвестировать в российское «поле чудес», контролируемое монстр-арбитрами. А инвесторов, которых показывают по телевизору,  хочется ущипнуть – они настоящие? Не подставы ли это для откатов от продажи углеводородов или распиловок бюджетов? ПриХватизация - не без «помощи» судов -  продолжается во всех сферах жизни почти в том же жанре, как и проходила ваучерная профанация (ваучеры выдали, собрали их в ЧИФы, которые «законодательно-судебно» и «ментовско-бандитски» подставили под удар и опустили в позор-ответственность, короче, ловко у всех отобрали, отобрав потом у тех, кому доверили отобрать… -  вопрос «кто виноват?» уже никто не ставит... эта тема стала «философской» и назойливо неприятной … и следы конечных получателей ваучеров с восхищением распутывают «интернациональные» суды Лондона). И впрямь: нельзя на жизнь смотреть серьёзно, рихнёшься! Встаёт вопрос: прежде, чем «вложиться в Russia» нужно купить суд? Вот…  И как-то уже не верится: могут ли вообще существовать в натуре реальные инвесторы в условиях такого состояния энтропии на некрамольном (=некремлёвском=тёмносильном=духовноуниженном) пространстве. Многим предпринимателям очевидно, что, с одной стороны, Вас разбазаривают (или Вы сами распыляетесь) на конкретные решения по мелким делам, с другой стороны, Вы не решаете остро-вездесущных конкретных мини-дел, аргументируя как раз тем, что Вы и так их много решаете. Из-за этого в стране недостаёт публичного анализа «общее-частное» или «частное-общее»; есть лишь анализ жизненных, но оторванных фактов, создающий видимость деятельности и заботы о человеке.  А может это всё неотъемлемые свойства нынешнего политического режима, его атрибут??? А возможно ли вообще создание Сколковского Ума без нано-юристов и нано-пономарёвых? Сегодня так: не только «разделяй и властвуй!», а и судейски-утончённо «распыляй, ваяй и чувствуй власть!». Стало очевидным, что всеобщее паразитирование на углеводородном добре, принадлежащем и будущим поколениям, а по сути — воровство, уже никто и не пытается хотя бы притормаживать. На поверку видим,  что использование нефте-газовых недр укрепляет не Разум сообщества, а разврат, - и мы, россияне, в большинстве своём не задумываясь и – отдельные - притворно противясь, в предательско-телесном комфорте развращаемся целыми городами (замечу быстро-попутно: город действительно станет шик-блеск-траттата, если в него вкачать много нефте-газо-бабок, типа Москва, Питер... но это, однако, не та истинная красота, что гармонирует с душой и природой, и это точно не то, за что будут благодарны нам будущие поколения),> мимикрируя  то классами, то группировками, то кастами, то «газпромщиками», то «звёздами»..., обретая системные свойства паразитов, тихо сходя с человеческого ума-разума... (то, что даже не город, а целая страна во главе с президентом может сойти с ума, тому есть ихний свежий факт-«закон» о филии однополых педагогов, подписанный шалуном Франсуа; а с чего там всё это чмо зарождалось когда-то… - да-да, с «невмешательства» в дела судебной власти).
Теперь обратимся к другим адресатам настоящего письма. Господа реальные политики, государственники и политики-государственники! С судейской кастой надо что-то делать! Всё это судейство «цветёт и пахнет» на фоне героизмизации телезвёзд, на фоне продолжающейся секс-революции и разложения института семьи, …на фоне кое-где ещё обнаруживающегося реального производительного труда народа-лоха (лохом его почти уже сделали за тысячу лет оболванивания, унижения и отстрела лучших), за счёт и на крови которого жирует вся эта юристско-звёздная камарилья… В обществе исчезает нравственность! А сколько нравственности, столько и правосудия - это аксиома. Сегодняшнее состояние судейского сообщества уже очевидно многим: это разврат и (или)  заразная болезнь! Требуется оперативное вмешательство?! Или будем продолжать вести «людскую массу» с новейшим энтузиазмом, каждый своей колонной, быстрым шагом к краю пропасти?
Возможно, что с эпитетами в адрес судей получилось резковато, но, думаю, ради их же пользы: вдруг некоторые из них окажутся разумными и успеют исправиться? А хоть бы и один — уже успех! Конечно, эти мои обличения, вопросы и предложения на грани политкорректности, но я, всё же, задаю их, потому что считаю вас – тех, кому адресовано настоящее письмо -  способными их решить или начать решать, и если бы наоборот, то, разумеется, не направлял бы всё это в пустоту.
Тем не менее, добра всем!
Третья часть Открытого протеста выйдет после рассмотрения апелляционной жалобы по А-09/1936-2011 в Туле.

Приложение: 
1.Копия апелляционной жалобы от 14.05.2013 (корректно-юридический формат);
2.Краткая историческая справка о деле А09-1936/2011;
3.Копия заявления о привлечении гражданки РФ Дюбо Ю.И. к уголовной ответственности;
4.Копии заявлений руководителям МВД и СК с просьбой разработки обеспечительных  мероприятий для справедливого судебного разбирательства дела А09-1936/2011 в апелляции;
5.Копии вопросов Президенту России, заданных Шилиным Г.А. во время прямой линии 25.04.2013;
6.Копия первой части «Открытого протеста» Шилина Г.А. от 13.04.2013;
7.Копия Открытого письма Президенту РФ от лидера группы «Машина времени» Макаревича А.В.
26.05.2013                      Шилин Г.А., dialog32sh@gmail.com

P.S.
1.Отправлено электронно адресатам и в CМИ.
2.Отправлено  электронно на сайт www.mafia-bryansk.net  с просьбой к руководству сайта поместить этот документ (в                          рубрике «Дело №1...»);

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В. В. ПУТИНУ 

Владимир Владимирович!
Будучи музыкантом, я постоянно езжу по стране и встречаюсь с самыми разными людьми. То, о чём я хочу Вам рассказать, Вам наверняка в принципе известно, но, подозреваю, Вы не представляете себе масштабов бедствия.
Вам, конечно, хорошо знакомо слово «откат». Ещё 5-6 лет назад средний откат по стране составлял 30%. Плакали, но платили. Сегодня это 70%. Мне достоверно известен случай, когда откат составил 95%. Об этом сегодня знает вся страна. Знает и молчит, так как одна часть населения с этих откатов и кормится, а другая (значительно большая) боится потерять и оставшиеся тридцать. Я знаю, что вы скажете – пусть обращаются в суд. Они не пойдут в суд, Владимир Владимирович. Потому что наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов.
Итак, на оставшиеся от бюджета 30% мы собираемся крепить оборону, строить дороги, развивать промышленность, медицину и образование и проводить лучшую в мире олимпиаду. Если ситуация в ближайшее время кардинально не изменится – дело пахнет тотальной катастрофой.
Я пишу это письмо Вам, потому что какие-либо серьёзные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по Вашему решению, Вашему слову, Вашему взгляду.
Я не верю, что Вам настолько наплевать на страну, которая выбрала Вас Президентом.


Андрей Макаревич. 
Краткая историческая справка о деле А09-1936/2011.
Дело А09-1936/2011 обычное рейдерское, не сложное. Суть. Совладельцы брянского предприятия «РТИ» освободили от должности гендиректора Кузина за воровство. Гражданин Кузин подговорил брянского торгаша Гладилина, за деньги которого они заинтересовали Климова (тогдашний начальник областной милиции), в целях наживы удержать власть и тайно распродать имущество «РТИ». Кузин нанял ЧОП с поддержкой милиции и … — другим совладельцам «РТИ» на предприятие  закрыли доступ надолго вообще, вводя в заблуждение трудовой коллектив «РТИ» с помощью милиционеров-пропагандистов. Кузин, не обладая полномочиями, по поддельным  документам продал (указав цену как минимум в 30 раз дешевле рыночной цены) спорное по делу здание, после 5-ти кратной перепродажи в течении 7-ми месяцев здание попало Гладилину (единоличный владелец ЗАО «Риэлт-Сервис»), как конечному покупателю (кстати, вслед за зданиями на улицу демонстративно нагло выкинули доверчивый к ментам и прокурорам трудовой коллектив, даже  не рассчитавшись по  зарплате – менты «вытерли ноги» о работяг).  Другие совладельцы «РТИ» — в условиях блокады всего и вся со стороны заинтересованного Климова -  узнали о продаже здания случайно и подали виндикационный иск (срок давности не был пропущен), который суд принял,  и было начато его рассмотрение. Параллельно этому шли судебные процессы по около 20 делам, где «РТИ» было стороной споров. Гладилин, видя, что по иску-виндикации проигрывает, реконструирует здание и тайно узаконивает его в суде как самовольную постройку (так называемое «юридическое хищение» - второе хищение одного и того же здания), преступно скрыв от суда, что по этому зданию есть виндикационный спор.  Совладельцы «РТИ», побывав истцами по виндикации, подали иск о возмещении убытков (своевременно). Течение срока исковой давности, разумеется, прерывалось поданными исками.  28.06.2011 иск «РТИ» был выигран и устоялся — последнее рассмотрение 4 мая 2012 в ВАС РФ. Имущество Гладилина было арестовано, но погашать убытки он не спешил, забрасывая приставов и суды разными заявлениями. В ходе этих препираний выяснилось, что «РТИ» продешевило в 2-3 раза с величиной убытков. И, надеясь на незыблемую прочность своей юридической позиции, на то, что до степени вообще отказа в иске уж точно не дойдет – это было бы выше всех мыслимых пределов обструкции Закона -  «РТИ» подало заявление о вновь открывшихся обстоятельствах, обоснованно увеличив сумму своих  требований в 2 раза. В феврале 2013 суд удовлетворил заявление «РТИ» о вновь открывшихся обстоятельствах (ошибки в расчёте убытков, приведшие к занижению суммы убытков), отменил своё предыдущее решение от 28.06.2011 и начал новый круг рассмотрения иска (попутно: вновь имущество Гладилина попало под обеспечительную меру - арест).   Но... 15.04.2013 суд (Дюбо) отказал в иске...  - разумеется, незаконно. 14.05.2013 подана апелляция.


Прямая линия с Президентом 25.04.2013 с 12-00.

Задан по Интернет. На сайте www.москва-путину.рф

Уважаемый Владимир Владимирович!

Известно, что судьями судов используется оригинальная практика получения взятки. Это, как правило, делается так: юрист (чаще адвокат, назовем - чёрный адвокат), являющийся близким человеком судьи (друг-подруга, «надежный» знакомый…), заключает договор с одной из сторон спора (более сговорчивой, богатой и прагматичной, точнее потенциально криминальной) «об оказании юридических услуг»; в этом договоре за юридическую работу по достижению победы в предстоящем суде заказчик заранее оплачивает энную (обычно крупную, несопоставимую с объемом и интеллектуалоёмкостью планируемой работы, как если бы эта работа была только юридической) денежную сумму; весомую часть этой суммы черный адвокат тайно передает накануне судебного заседания судье, который в договорённый срок принимает  нужное заказанное решение.  Следует отметить, что в законодательстве всегда были, есть и будут  противоречия (такова диалектика жизни, но это отдельная тема), и «внутреннее убеждение» чёрного судьи  может лавировать в этих противоречиях в нужных заказчику направлениях, заметьте, что не в справедливом и конституционном направлении, а в нужном. Таких чёрных адвокатов-дармоедов  «припиявилось» много. Они знают друг друга, знают – кто с каким судьёй «дружит», они общаются на своём жаргоне, и на своём внутреннем чёрном рынке предопределяют денежные ставки в зависимости от многих факторов (законность заказываемого решения, «широта поля» внутреннего убеждения конкретного судьи, статистика денежных «аппетитов» участников рынка и судьи), к каждому новому судье чёрнорыночники прокладывают дорожку. Ходы бывают настолько сложными, многоходовыми, осадными, искусительными и искусными, что позавидуют детективы, но в большинстве случаев все очень пошло-банально, потому что уже в кандидаты в судьи идут персоны воспитанные  Системой под Систему. Коррупция так глубоко пронизала суды, став их системным признаком, что совсем недавно еще поступившему на работу судье, вначале державшемуся линии законности, оставаться «белой вороной» очень непросто, и количество чёрных судей растет с каждым днём. Да и личности чёрных адвокатов засветились. Узнать, кто с каким судьёй «работает», не так уж и сложно. Любой мало-мальски грамотный и добросовестный полицейский без особого труда выявил бы таких судей. Однако, этого не происходит. Почему? Недавнее решение А09-1936/2011 яркий пример коррумпированного решения. 
Вопрос задал Шилин Г.А.

Уважаемый Владимир Владимирович!
В связи с моим предыдущим вопросом есть предложение:
Если бы существовал институт «решение судьи», то это решение суда можно было бы квалифицировать как решение суда, основанное на решении судьи. Отсюда возникал бы ещё и порядок рассмотрения жалоб на «решение судьи» отличный от обычного установленного порядка обжалования решения суда. Жалобу на «решение судьи» мог бы рассматривать председатель суда и (или) некий коллегиальный орган суда. Тогда отмена председателем суда «решения судьи» влекло бы, безусловно,  за собой отмену решения суда ввиду его «ошибочности» до того, как это решение будет обжаловано в апелляционной инстанции. В апелляцию допускались бы действительно качественные судебные акты. Таким образом, сам коллектив суда, защищая свою честь («Вашу честь»), самооздоравливался бы, поправляя нерадивых и (или) подкупленных судей. Конечно, отсутствие  такого института – «решение судьи» - не лишает председателей возможности проявить какую-либо  неформальную инициативу с целью улучшения качества судебных актов и искоренения их продажности. Но председатели боятся жалоб самих судей (а это уже каста) на то, что он вмешивается в процесс правосудия. Можно было бы дать установку на то, чтобы количество отмененных председателем суда первой инстанции судебных актов должно быть на уровне количества отмененных актов за истекший квартал в апелляции, попавших туда из этой инстанции. А вообще, судейская каста сегодня - это абсолютно "отвязанные" от закона люди, возьмите, хотя бы недавнее решение по делу А09-1936/2011. Заранее спасибо за конструктивный и по существу ответ. Вопрос задал Шилин Г.А.».
Президенту России Путину В.В.
Копии:          
Перспективным реальным политическим силам:
-  Брянскому региональному представительству патриотического
движения «Изборский клуб»  (Розанову О.В.)
-  Партии «Порядок» (земляку Зенцову Р.П. )
Копия:            
Другим, нарождающимся небутафорским политическим силам
Копия:
Предпринимателям

«Я   предпочитаю   бичевать   свою   родину, предпочитаю   огорчать   ее,  предпочитаю  унижать ее, - только бы ее не обманывать»  П.Чаадаев

ОТКРЫТЫЙ ПРОТЕСТ

С 16.04.2013 года на сайте Брянского арбитражного суда опубликован текст «решения суда от 15.04.2013 по делу А09-1936/2011». В этом тексте, мягко говоря, «нет научности»; а если грубо —  ЛОЖЬ «именем России». Путём умолчания позиции истца по основным вопросам спора судьёй тенденциозно и «на веру» переписаны тексты ответчика - издано нечто запутанное по существу и заполненное «наполнителем» для связки и видимости логики.
Долгие годы прямого и, иногда, косвенного участия в судебных разбирательствах (вынужденных и «от любопытства» анализов судебной практики в других регионах и в центре), проведения десятков переговоров с адвокатскими конторами привели меня к бесспорному выводу: опустошается и кривотолкуется Конституция, происходит почти уже и не скрываемое издевательство судей над законом. В России нет судебной защиты. Есть только самоотлаживающаяся кастовая спрутообразная система выкачивания денег из сторон конфликтов.  Пока ещё остаются лишь единицы порядочных судей, вынужденных молчать и терпеть растущую разнузданность и беспредельность своих опускающихся «успешных» коллег.
Судья — особая должность тем, что он даёт Клятву: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". А тот, кто нарушает клятву, именуется клятвопреступником. Поэтому то, что написано здесь ниже — не для слабонервных.
Требования «конституционности»,  «справедливости» (ст. 2 АПК РФ) и «объективности» (ст. 71 АПК РФ) вызывают в современных юридических кругах иронию; более того, такие разумные требования стороны судебного спора издевательски трактуются лукавыми арбитрами как, якобы,  фактор того, что сам спорщик ничтоже сумняшеся признаётся в слабости своей позиции по основным параметрам спора,  пытается, мол, добавкой в спор рассуждений об общих благах «замутить воду» в свою пользу. Этим аргументом судьи и оправдывают свою невключаемость в рассуждения о конституционности — мол, не иду я на поводу уловкам спорщика-прохвоста. Тогда как на самом деле судьёй движет тайный кастовый системный интерес, осознаваемый (и/или чувствуемый) им своим «внутренним убеждением» как чутьём выгодоусмотрителя: мол, впадая в научный диалектический анализ «общее — частное, форма — содержание» можно ведь всю нужную муть спора слишком высветить и тем себе же и навредить. А именно - сузить себе свободу возможных лавирований, которую сегодня «жуковатая» судейская братия вместе с упорными учеными-правоведами мультировали до возможности принятия диаметрально противоположных судебных решений. Мульча закона продолжается на уже ставшем бескрайним теоретическом-судебнопрактическом просторе - просторе, обустроенном как поле вариантов исполнения любого «коммерческого заказа» спорщика. Судьи по-своему вычурно внедряют кремлёвскую нано-идею: разбавляй «гомеопат», - чар-лекарство только усиливается. Самим фактом наличия в центре и повсеместно мути-мульчи, вместо закона, совесть клятвоотступника и самоубаюкивается (это как помощь тёмного времени суток для нехорошего дела). Арбитру становится «легче на душе» ещё и с помощью ловкой переадресации вины: мол, - арбитр многозначительно кивает вверх - это депутаты такие законы понапринимали, то то не прописали, то сё;  ... чем (этим своим адресным пас-кивком), опять же, провоцирует и дальше дробить и без того размочаленное донельзя законодательство. Помните (?): «Когда множатся приказы и законы, растёт число воров и разбойников» (Лао Цзы).  Да что там! Они (такие псевдонезависимые судьи при помощи сверхденежноозадаченных адвокатов) уже растоптали действующее законодательство в  нано-материю, из которой под заказ шьют=лепят=клеют свои конкретные ловкие судейские товары. В общем так: закон долбят в мульчу, мульчу — в пыль, пыль — в нано-пыль, затем собирают из этой мизири свою «броню» Касуко (кастовая судейская конституция — что это такое, чтобы не перегружать текст, опишу потом и не здесь). Судьи-клятвопреступники, впадая в психозащитный самообман, притворно забывают, что понятие «юридическая наука» не является «первородным», это понятие «производное»-«складное», состоящее из (называю в порядке значимости, как я думаю): формальная логика, диалектическая логика, лингвистическая семантика, текстология, теология, социология, педагогика…  Знаток только лишь одной из этих указанных научных дисциплин вправе достойно «развалить» или поддержать тот или иной юридический опус посредством своего отдельного научного анализа. Но главное, как мне представляется, при анализе спора нужно исходить вот из чего: законность – это не самоцель, не «конструктор» пристрастности, а инструмент приращения справедливости; количество законных, но несправедливых (а так, к сожалению, в сегодняшнем обществе в ряде случаев может получаться) решений должно быть уменьшаемо судом до самого минимума, и каждый конкретный такой случай должен быть тщательно обоснован – почему невозможно решить иначе, почему отправлению справедливости препятствует закон. Но, однако...  Закон — что это!?  Тогда ещё кратко о более главном: Конституция — это КОНа СТАЦИЯ (стать), т. е. основа КОНа (например ещё: «иконостас», т. е. и-КОНа-стать);  закон — это то, что за Коном, т. е. вторично относительно основ Кона и в высоконравственном обществе закон не нужен, просто отпадает необходимость буквами разъяснять смысл Кона, Кон (нравственно обоснованная жизнь — НОЖ, жизнь по Кону... Покон) действует вездесущно и повсеместно через уклад самой жизни, через родовую причастность. Закон заведомо обладает двумя противоположными свойствами: просветляет Кон и «прячет» за Кон... (два «дышла, куда повернул, то и вышло»), т. е. смотря с какой целью применять!? Поэтому нельзя применять закон без его сочетания с Коном (Конституцией), без толкования единения обоих чуть ли не в одном и том же абзаце судейского текста. Лишь достойные высочайшего уважения судья и адвокат используют Конституцию (её гармонию Духа и Буквы) при подготовке и принятии решений. Наверное, к месту здесь повторить один смысл из первой части настоящего Открытого протеста (от 13.04.2013): неужели вы, юристы разных должностей, всерьёз думаете, что предприниматели-спорщики не в состоянии отличить  конституционный судебный акт от заинтересованного (пристрастного/купленного)? Не слишком ли высоко вы мните о себе с такою своею думкою? Я же, напротив, гарантирую, что на такой анализ способны не менее семи предпринимателей из десяти. Ведь то, что люди косноязычны и (или) не владеют юридическими терминами, не означает, что у них нет мозгов.
Адвокаты. Адвокат тоже даёт Клятву: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката". Но... Порядочных адвокатов почти нет, а те, что есть, выживают с трудом, и их теснят «молодые волки», - некоторые сдаются или полу-сдаются. Каждая «расцветающая» адвокатская контора заманивает к себе в объятья как можно больше судей, в том числе и трудоустраивая родственников судей, а каждый судья стремится обрести свою подконтрольную адвокатскую контору. Число адвокатских контор приближается к числу судей. Институты не успевают штамповать дипломы юристов – ненасытный чёрный рынок нуждается в околоюридическом «гумусе». Лозунг: «Закон един для всех!» стал смешным, ещё более смешным, чем до 90-х. «Устаканился» новый показатель деградации общества: чем больше адвокатских контор, тем меньше нравственность в обществе…. Тем более парадоксально читается Конституция… 
И вот уже кипит новая - старая как мир -  жизнь с судом в эпицентре «землетрясения». Вокруг «денежных мешков» или того, что «плохо лежит»,  крутятся «напёрсточники», рождаются фиктивные истцы и ответчики, рождаются провокаторы споров, копошатся разные «жуки». А «свои» адвокаты  тут рядом - всегда заведомо знают качество «человеческого материала» в своём регионе и сразу вступают в коалицию с договоропригодной и платежеспособной стороной спора, часто — с рейдером, с агрессором, а более часто с неким толстосумом, недоумевающим – почему вокруг него всё вдруг как-то недобро закрутилось-завертелось. Адвокат + судья = заклятая «сладкая парочка». Зачастую рядом с взаимободрящимися клятвопреступниками шустрит какой-нибудь дружок из полиции: ускорить, нажать, пробить, усилить, подстраховать... Угнетённый вездепрущей лестью-ненавистью судья, даже и текст решения сам не пишет, «влом» фальшивку строчить, ему этот текст на флэшке приносит в условное место адвокат вместе с купюрным пакетом... В общем, работает индустрия махинаций. А хороший мошенник нынче улыбчив, обходителен, опрятен, интеллигентен, с дипломом, успешен-«упакован», держится «с достоинством»...  И надо быть чуть ли не ясновидящим, чтобы разглядеть в, например, этом милом конкретном рубаха-парне (или строгочарующей даме) в мантии предательскую сущность маскирующегося клятвоотступника. В этой ситуации, ну никак не может не быть мошенничество в «припудренных» формальной логикой судебных актах. Мошенничество постепенно становится принципом написания вообще всех судейских текстов, даже не заказанных — это маскировка под стиль, мол, я всё так отписываю, вот смотрите, все тексты «вровень». Научный текст — это редкость, и то, что такие светлые тексты бывают обусловлено какой-то необходимостью или всплеском совести. Такими облизанными текстами-детищами клятвоотступники потом иногда негромко-скромно бравируют в кулуарах собраний профессиональных сообществ, заполняя гнетущие паузы в «павлиньих» беседах. Лицедейство есть, а творчества в профессии нет!!! Душа-сердце клятвоотступника не в его профессии, а где она - это вообще требует отдельной темы...  Это тема, в большинстве случаев, духовника или психиатра... Вот поэтому судье так важно самообманываться — это для психозащиты от самого себя, прежде всего. Голос совести (пока он есть) приходится глушить, иначе совсем плохо. Вот поэтому судья жуть как не любит обсуждать прошлые кривые свои товары, напоминание корёжит «зубной болью». Если «бедняге» не пользоваться психозащитой - профессия становится наказанием, ведёт к депрессии... Душа получает тяжёлую травму. Судьи травмируются, потом лечатся, опять травмируются, опять... долго. Чтобы всего этого избежать, нужно быть человеком иного духа, то есть не-человеком, - вот тогда даже легко. Но я пишу для Человеков … для спотыкающихся Человеков. Вот … А не пробовали сразу данную Клятву исполнять??? А не пробовали «махнуть рукой» и начать Клятву исполнять, да хоть и на последнем году до пенсии — человеком себя почувствовать? Правда, потом понравится быть Человеком и потянет распродавать лишнее личное имущество и деньги вкладывать во что-то хорошее... А есть ли цена откупа боли своей Души, боли обманутых людей? А вдруг такой обманутый через ого-го сколько лет, как это знаково бывает — накануне приснившись, встретится клятвопреступнику на дороге? Значит что? Нужно готовиться быть инсультоустойчивым и таскать с собой лекарства, овладевать тактикой ближнего боя против лома? Это и есть Ваше будущее? «Жаль или не жаль — вот в чём вопрос!» Где, когда, кому и перед кем его ставить? Мера? Скажу так: знает ведающий (кто это такой — тема для отдельного разговора).  И такая вот человеческая деталь: судье Дюбо Юлии всего-то около 30 лет! Не замужем. Зная её отца, Ивана Григорьевича, понаслышке и немного лично, уважаемого мною человека, могу предположить, что разговор отца с дочерью, после прочтения настоящего текста будет непростым, особенно, если ещё и вместе прочитают текст решения А09-1936/2011 от 28.06.2011 (почти сразу после Указа Президента о назначении Дюбо Ю.И. судьёй) и текст решения по этому же делу от 15.04.2013... Что-то за это время случилось!? Был шантаж и (или) давление? Изменилось представление о смысле жизни? Дайте ответ, - может я что-то не так понимаю? Уточните...
Пришло время, когда  в сочетании с повсеместно «быкующей» властной плутократией «лапти сплести» можно практически любому, едва зазевавшемуся, подуставшему-постаревшему и вздремнувшему гражданину. Поэтому-то реальная коварная власть клятвопреступников растёт, есть Касуко, и комплекс-гонору у судей и юристов столько… как будто бога за бороду держат…
Власть не может всего этого не знать, это же на поверхности, ну совсем очевидно. И что? Умышленно провоцирует протестные настроения. Для чего? Власть ищет пути — что делать? Почему так долго? «Подковёрные» интриги время съедают? Вражеские факторы не дают развороту? Нужно время, чтобы народ сам, блуждая по лабиринту, наткнулся на очередную стену — сегодня избран именно такой вариант? Я, как очень скромный человек, мог бы кое-что спасительное подсказать, да один мудрец предостерегает: «Можно дать совет, но нельзя дать разум им воспользоваться».
Господин Президент России! Накажите, пожалуйста, показательно, но щадяще (есть шанс самоисправления) гражданку Дюбо Ю.И. за издание ею как судьёй от имени России преступного текста под названием «решение суда по делу А09-1936/2011 от 15.04.2013». Не нужно много времени и ума, чтобы понять это достаточно простое дело. Господин Президент, подвергните, пожалуйста,  лично публичному анализу хотя бы один судебный акт (!?). Но Вы ведь скажете, что это не есть доля Президента, что вообще безрассудно требовать что-то подобное от первого лица.  Но, извините…  «Тот, кто никогда не поступал безрассудно, тот не так мудр, как ему кажется» (Нильс Бор). Убеждён, что то, что Вы сегодня не вмешиваетесь в работу органов судебной власти — это не доброе «невмешательство», это, мягко говоря, «упрятывание головы в песок» в условиях разгула угроз судейского «законного» насилия, то есть зло. Кроме Вас, это конструктивно-обструктивное «вмешательство» никто делать не будет, ведь объёмов власти и ответственности, которые были бы больше Ваших, в России нет. А страх персон из Вашего ближнего окружения «выпасть из темы» больше страха потерять собственное достоинство. Вот никто и не высовывается — опасно. Все поддакивают — тоже опасно. Неужто председатель суда РФ - или какой-либо провинциальный судейский чин - смелый поступок совершит? В это невозможно поверить, … все держатся «в теме», «в обойме», и «дрожат-дорожат»! Сегодня это так. 
И ещё. Господин Президент, когда Вы с Премьером в СМИ говорите об улучшении в России инвестиционного климата и при этом почти не затрагиваете вопрос о качестве работы судей и судов, у меня такое ощущение, что Вы живете в каком-то другом неведомом мне  мире … Нужно быть совсем молодым или отчаянно самоотверженным, чтобы инвестировать в российское «поле чудес», контролируемое монстр-арбитрами. А инвесторов, которых показывают по телевизору,  хочется ущипнуть – они настоящие? Не подставы ли это для откатов от продажи углеводородов или распиловок бюджетов? ПриХватизация - не без «помощи» судов -  продолжается во всех сферах жизни почти в том же жанре, как и проходила ваучерная профанация (ваучеры выдали, собрали их в ЧИФы, которые «законодательно-судебно» и «ментовско-бандитски» подставили под удар и опустили в позор-ответственность, короче, ловко у всех отобрали, отобрав потом у тех, кому доверили отобрать… -  вопрос «кто виноват?» уже никто не ставит... эта тема стала «философской» и назойливо неприятной … и следы конечных получателей ваучеров с восхищением распутывают «интернациональные» суды Лондона). И впрямь: нельзя на жизнь смотреть серьёзно, рихнёшься! Встаёт вопрос: прежде, чем «вложиться в Russia» нужно купить суд? Вот…  И как-то уже не верится: могут ли вообще существовать в натуре реальные инвесторы в условиях такого состояния энтропии на некрамольном (=некремлёвском=тёмносильном=духовноуниженном) пространстве. Многим предпринимателям очевидно, что, с одной стороны, Вас разбазаривают (или Вы сами распыляетесь) на конкретные решения по мелким делам, с другой стороны, Вы не решаете остро-вездесущных конкретных мини-дел, аргументируя как раз тем, что Вы и так их много решаете. Из-за этого в стране недостаёт публичного анализа «общее-частное» или «частное-общее»; есть лишь анализ жизненных, но оторванных фактов, создающий видимость деятельности и заботы о человеке.  А может это всё неотъемлемые свойства нынешнего политического режима, его атрибут??? А возможно ли вообще создание Сколковского Ума без нано-юристов и нано-пономарёвых? Сегодня так: не только «разделяй и властвуй!», а и судейски-утончённо «распыляй, ваяй и чувствуй власть!». Стало очевидным, что всеобщее паразитирование на углеводородном добре, принадлежащем и будущим поколениям, а по сути — воровство, уже никто и не пытается хотя бы притормаживать. На поверку видим,  что использование нефте-газовых недр укрепляет не Разум сообщества, а разврат, - и мы, россияне, в большинстве своём не задумываясь и – отдельные - притворно противясь, в предательско-телесном комфорте развращаемся целыми городами (замечу быстро-попутно: город действительно станет шик-блеск-траттата, если в него вкачать много нефте-газо-бабок, типа Москва, Питер... но это, однако, не та истинная красота, что гармонирует с душой и природой, и это точно не то, за что будут благодарны нам будущие поколения),> мимикрируя  то классами, то группировками, то кастами, то «газпромщиками», то «звёздами»..., обретая системные свойства паразитов, тихо сходя с человеческого ума-разума... (то, что даже не город, а целая страна во главе с президентом может сойти с ума, тому есть ихний свежий факт-«закон» о филии однополых педагогов, подписанный шалуном Франсуа; а с чего там всё это чмо зарождалось когда-то… - да-да, с «невмешательства» в дела судебной власти).
Теперь обратимся к другим адресатам настоящего письма. Господа реальные политики, государственники и политики-государственники! С судейской кастой надо что-то делать! Всё это судейство «цветёт и пахнет» на фоне героизмизации телезвёзд, на фоне продолжающейся секс-революции и разложения института семьи, …на фоне кое-где ещё обнаруживающегося реального производительного труда народа-лоха (лохом его почти уже сделали за тысячу лет оболванивания, унижения и отстрела лучших), за счёт и на крови которого жирует вся эта юристско-звёздная камарилья… В обществе исчезает нравственность! А сколько нравственности, столько и правосудия - это аксиома. Сегодняшнее состояние судейского сообщества уже очевидно многим: это разврат и (или)  заразная болезнь! Требуется оперативное вмешательство?! Или будем продолжать вести «людскую массу» с новейшим энтузиазмом, каждый своей колонной, быстрым шагом к краю пропасти?
Возможно, что с эпитетами в адрес судей получилось резковато, но, думаю, ради их же пользы: вдруг некоторые из них окажутся разумными и успеют исправиться? А хоть бы и один — уже успех! Конечно, эти мои обличения, вопросы и предложения на грани политкорректности, но я, всё же, задаю их, потому что считаю вас – тех, кому адресовано настоящее письмо -  способными их решить или начать решать, и если бы наоборот, то, разумеется, не направлял бы всё это в пустоту.
Тем не менее, добра всем!
Третья часть Открытого протеста выйдет после рассмотрения апелляционной жалобы по А-09/1936-2011 в Туле.

Приложение: 
1.Копия апелляционной жалобы от 14.05.2013 (корректно-юридический формат);
2.Краткая историческая справка о деле А09-1936/2011;
3.Копия заявления о привлечении гражданки РФ Дюбо Ю.И. к уголовной ответственности;
4.Копии заявлений руководителям МВД и СК с просьбой разработки обеспечительных  мероприятий для справедливого судебного разбирательства дела А09-1936/2011 в апелляции;
5.Копии вопросов Президенту России, заданных Шилиным Г.А. во время прямой линии 25.04.2013;
6.Копия первой части «Открытого протеста» Шилина Г.А. от 13.04.2013;
7.Копия Открытого письма Президенту РФ от лидера группы «Машина времени» Макаревича А.В.
26.05.2013                      Шилин Г.А., dialog32sh@gmail.com

P.S.
1.Отправлено электронно адресатам и в CМИ.
2.Отправлено  электронно на сайт www.mafia-bryansk.net  с просьбой к руководству сайта поместить этот документ (в                          рубрике «Дело №1...»);

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В. В. ПУТИНУ 

Владимир Владимирович!
Будучи музыкантом, я постоянно езжу по стране и встречаюсь с самыми разными людьми. То, о чём я хочу Вам рассказать, Вам наверняка в принципе известно, но, подозреваю, Вы не представляете себе масштабов бедствия.
Вам, конечно, хорошо знакомо слово «откат». Ещё 5-6 лет назад средний откат по стране составлял 30%. Плакали, но платили. Сегодня это 70%. Мне достоверно известен случай, когда откат составил 95%. Об этом сегодня знает вся страна. Знает и молчит, так как одна часть населения с этих откатов и кормится, а другая (значительно большая) боится потерять и оставшиеся тридцать. Я знаю, что вы скажете – пусть обращаются в суд. Они не пойдут в суд, Владимир Владимирович. Потому что наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов.
Итак, на оставшиеся от бюджета 30% мы собираемся крепить оборону, строить дороги, развивать промышленность, медицину и образование и проводить лучшую в мире олимпиаду. Если ситуация в ближайшее время кардинально не изменится – дело пахнет тотальной катастрофой.
Я пишу это письмо Вам, потому что какие-либо серьёзные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по Вашему решению, Вашему слову, Вашему взгляду.
Я не верю, что Вам настолько наплевать на страну, которая выбрала Вас Президентом.


Андрей Макаревич. 
Краткая историческая справка о деле А09-1936/2011.
Дело А09-1936/2011 обычное рейдерское, не сложное. Суть. Совладельцы брянского предприятия «РТИ» освободили от должности гендиректора Кузина за воровство. Гражданин Кузин подговорил брянского торгаша Гладилина, за деньги которого они заинтересовали Климова (тогдашний начальник областной милиции), в целях наживы удержать власть и тайно распродать имущество «РТИ». Кузин нанял ЧОП с поддержкой милиции и … — другим совладельцам «РТИ» на предприятие  закрыли доступ надолго вообще, вводя в заблуждение трудовой коллектив «РТИ» с помощью милиционеров-пропагандистов. Кузин, не обладая полномочиями, по поддельным  документам продал (указав цену как минимум в 30 раз дешевле рыночной цены) спорное по делу здание, после 5-ти кратной перепродажи в течении 7-ми месяцев здание попало Гладилину (единоличный владелец ЗАО «Риэлт-Сервис»), как конечному покупателю (кстати, вслед за зданиями на улицу демонстративно нагло выкинули доверчивый к ментам и прокурорам трудовой коллектив, даже  не рассчитавшись по  зарплате – менты «вытерли ноги» о работяг).  Другие совладельцы «РТИ» — в условиях блокады всего и вся со стороны заинтересованного Климова -  узнали о продаже здания случайно и подали виндикационный иск (срок давности не был пропущен), который суд принял,  и было начато его рассмотрение. Параллельно этому шли судебные процессы по около 20 делам, где «РТИ» было стороной споров. Гладилин, видя, что по иску-виндикации проигрывает, реконструирует здание и тайно узаконивает его в суде как самовольную постройку (так называемое «юридическое хищение» - второе хищение одного и того же здания), преступно скрыв от суда, что по этому зданию есть виндикационный спор.  Совладельцы «РТИ», побывав истцами по виндикации, подали иск о возмещении убытков (своевременно). Течение срока исковой давности, разумеется, прерывалось поданными исками.  28.06.2011 иск «РТИ» был выигран и устоялся — последнее рассмотрение 4 мая 2012 в ВАС РФ. Имущество Гладилина было арестовано, но погашать убытки он не спешил, забрасывая приставов и суды разными заявлениями. В ходе этих препираний выяснилось, что «РТИ» продешевило в 2-3 раза с величиной убытков. И, надеясь на незыблемую прочность своей юридической позиции, на то, что до степени вообще отказа в иске уж точно не дойдет – это было бы выше всех мыслимых пределов обструкции Закона -  «РТИ» подало заявление о вновь открывшихся обстоятельствах, обоснованно увеличив сумму своих  требований в 2 раза. В феврале 2013 суд удовлетворил заявление «РТИ» о вновь открывшихся обстоятельствах (ошибки в расчёте убытков, приведшие к занижению суммы убытков), отменил своё предыдущее решение от 28.06.2011 и начал новый круг рассмотрения иска (попутно: вновь имущество Гладилина попало под обеспечительную меру - арест).   Но... 15.04.2013 суд (Дюбо) отказал в иске...  - разумеется, незаконно. 14.05.2013 подана апелляция.


Прямая линия с Президентом 25.04.2013 с 12-00.

Задан по Интернет. На сайте www.москва-путину.рф

Уважаемый Владимир Владимирович!

Известно, что судьями судов используется оригинальная практика получения взятки. Это, как правило, делается так: юрист (чаще адвокат, назовем - чёрный адвокат), являющийся близким человеком судьи (друг-подруга, «надежный» знакомый…), заключает договор с одной из сторон спора (более сговорчивой, богатой и прагматичной, точнее потенциально криминальной) «об оказании юридических услуг»; в этом договоре за юридическую работу по достижению победы в предстоящем суде заказчик заранее оплачивает энную (обычно крупную, несопоставимую с объемом и интеллектуалоёмкостью планируемой работы, как если бы эта работа была только юридической) денежную сумму; весомую часть этой суммы черный адвокат тайно передает накануне судебного заседания судье, который в договорённый срок принимает  нужное заказанное решение.  Следует отметить, что в законодательстве всегда были, есть и будут  противоречия (такова диалектика жизни, но это отдельная тема), и «внутреннее убеждение» чёрного судьи  может лавировать в этих противоречиях в нужных заказчику направлениях, заметьте, что не в справедливом и конституционном направлении, а в нужном. Таких чёрных адвокатов-дармоедов  «припиявилось» много. Они знают друг друга, знают – кто с каким судьёй «дружит», они общаются на своём жаргоне, и на своём внутреннем чёрном рынке предопределяют денежные ставки в зависимости от многих факторов (законность заказываемого решения, «широта поля» внутреннего убеждения конкретного судьи, статистика денежных «аппетитов» участников рынка и судьи), к каждому новому судье чёрнорыночники прокладывают дорожку. Ходы бывают настолько сложными, многоходовыми, осадными, искусительными и искусными, что позавидуют детективы, но в большинстве случаев все очень пошло-банально, потому что уже в кандидаты в судьи идут персоны воспитанные  Системой под Систему. Коррупция так глубоко пронизала суды, став их системным признаком, что совсем недавно еще поступившему на работу судье, вначале державшемуся линии законности, оставаться «белой вороной» очень непросто, и количество чёрных судей растет с каждым днём. Да и личности чёрных адвокатов засветились. Узнать, кто с каким судьёй «работает», не так уж и сложно. Любой мало-мальски грамотный и добросовестный полицейский без особого труда выявил бы таких судей. Однако, этого не происходит. Почему? Недавнее решение А09-1936/2011 яркий пример коррумпированного решения. 
Вопрос задал Шилин Г.А.

Уважаемый Владимир Владимирович!
В связи с моим предыдущим вопросом есть предложение:
Если бы существовал институт «решение судьи», то это решение суда можно было бы квалифицировать как решение суда, основанное на решении судьи. Отсюда возникал бы ещё и порядок рассмотрения жалоб на «решение судьи» отличный от обычного установленного порядка обжалования решения суда. Жалобу на «решение судьи» мог бы рассматривать председатель суда и (или) некий коллегиальный орган суда. Тогда отмена председателем суда «решения судьи» влекло бы, безусловно,  за собой отмену решения суда ввиду его «ошибочности» до того, как это решение будет обжаловано в апелляционной инстанции. В апелляцию допускались бы действительно качественные судебные акты. Таким образом, сам коллектив суда, защищая свою честь («Вашу честь»), самооздоравливался бы, поправляя нерадивых и (или) подкупленных судей. Конечно, отсутствие  такого института – «решение судьи» - не лишает председателей возможности проявить какую-либо  неформальную инициативу с целью улучшения качества судебных актов и искоренения их продажности. Но председатели боятся жалоб самих судей (а это уже каста) на то, что он вмешивается в процесс правосудия. Можно было бы дать установку на то, чтобы количество отмененных председателем суда первой инстанции судебных актов должно быть на уровне количества отмененных актов за истекший квартал в апелляции, попавших туда из этой инстанции. А вообще, судейская каста сегодня - это абсолютно "отвязанные" от закона люди, возьмите, хотя бы недавнее решение по делу А09-1936/2011. Заранее спасибо за конструктивный и по существу ответ. Вопрос задал Шилин Г.А.».