Прокурору Советского района г. Брянска
Антонову С.Н.
Начальнику УМВД России по Брянской
области Кузьмину В.Ю.
Для сведения:    Президенту РФ,  СК РФ ...
частника ООО «РТИ-Спецодежда»
Шилина Геннадия Алексеевича,

ЗАЯВЛЕНИЕ
о несогласии с принятым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и о преступлении, совершенном гр-кой Тюриной Е.П., работающей зам нач СЧ СУ УМВД РФ по г. Брянску
20.06.2013 г. гр-кой Тюриной Е.П., работающей зам нач СЧ СУ УМВД РФ по г. Брянску, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о неправомерных действиях Кузина В.Г. по факту незаконной реализации недвижимого имущества ООО «РТИ-Спецодежда» (КУСП УМВД по Брянской области № 816/1073 от 19.02.2004 года, № 476 от 30.05.2011 г., ).
Считаю, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено необоснованно. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела Тюрина Е.П. ссылается на то, что ранее в 2005 году в отношении Кузина В.Г. было возбуждено уголовное дело, в рамках которого всем действиям по отчуждению имущества ООО «РТИ-Спецодежда» дана юридическая оценка и, что приговор Советского районного суда города Брянска от 21.05.2007 г. имеет преюдициальное значение.
Однако, мною через прокуратуру Брянской области 29.11.2011 г. к материалам проверки была приобщена копия приговора Советского районного суда города Брянска от 21.05.2007 г. в отношении Кузина В.Г., который осужден за уклонение от уплаты налогов. Исходя из приговора, юридическая оценка действиям Кузина В.Г. по незаконному отчуждению недвижимого имущества ООО «РТИ-Спецодежда» ни органами следствия, ни судом не давалась.
Отсутствие такой юридической оценки — приговора суда о незаконности отчуждения недвижимости -  препятствует нам в возможности пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты арбитражных судов, вынесенные ими (судами) на основании искажённых фактов и документов, которые Кузин В.Г. и его подельники предъявляли в арбитражные суды в целях фальсификации доказательств. Арбитражные суды брали на веру представляемые Кузиным В.Г. и его подельниками материалы — и этот процесс работы арбитражных судов  ничем нельзя было остановить. Здесь я вынужден приложить к настоящему заявлению пакет документов под общим названием «Открытый протест» - для понимания «что такое арбитражный суд на современном этапе?» (альтернатива ознакомления: эти документы любезно согласился опубликовать один сайт — mafia-bryansk.net — там они в рубрике «Дело №1...» материалы 39-43). Правда, часть судов удалось выиграть, в том числе судом установлено и то, что Кузин В.Г. не являлся законным генеральным директором ООО «РТИ-Спецодежда» аж с сентября 2003 года и поныне!!! Кстати, для целей нового «арбитражного круга» достаточно будет и судебного приговора рейдерам, даже и прекращенного по нереабилитирующим основаниям. То есть, мы не «жаждем крови» расправы, нам нужен приговор суда по «уводу» недвижимости, но мы и не откажемся от мысли наказать преступников-рейдеров хотя бы в «педагогических» целях, в назидание другим. Даже Президент Путин В.В. недавно подчеркнул, что амнистия не должна коснуться рейдеров (лично слышал из телевизора).
Сущность предыдущего абзаца настоящего заявления видна «невооружённым глазом», лежит на поверхности. Кроме того, я об этом везде упоминаю, во всех текстах, которые направлял в адрес опер-органов. Поэтому преступная «слепота» Тюриной Е.П. должна быть обнаружена и наказана.
Кроме того, Кузин В.Г. по «налоговому» приговору получил всего лишь «смешно-издевательский» штраф 30 тысяч рублей, то есть, на поверку, речь вообще может идти как об умышленном уклоне судебного расследования Кузина В.Г. в сторону только «налоговой» компоненты, не затрагивая его рейдерство, мошенничество, присвоение, растрату и пр. …  Создаётся реальное мнение, что некто сверху специально «подставил» Кузина В.Г. под только эту «налоговую» статью и усиленно оберегал, чтобы в ходе судебного разбирательства ему не «пришили» другие статьи УК РФ. Следовательско-судебное разбирательство шло скрытно. Это явно выводит след на «крышу» всего преступления по разбазариванию имущества фабрики РТИ — на  бывшего начальника УВД Брянской области Климова М.В. и его подручного Крестниковского А.И., вступивших в сговор с нынешним владельцем всей «палёнки» - около 20 тыс кв метров недвижимости в центре Брянска и несколько гектаров земли - Гладилиным В.В. И все эти деяния остаются безнаказанными - все рейдерские воровские деньги и имущество по-прежнему остаются у воров и взяточников, -  что противоречит основополагающим целям Конституции РФ и УК РФ.
Для всех брянцев это уже очевидно — об этом рейдерском захвате под «крышей» Климова-Крестниковского неоднократно писали все СМИ Брянской области. Сотни швей выгнали на улицу — оставили без работы, недодали  зарплаты, без акционерных долей. А здание по Пионерской до сих пор зияет дырами и гниением. А вот следственные органы как будто живут не в Брянске, а на Аляске.
Ужас охватывает — как Тюрина Е.П. и ей подобные применяют «институт преюдиции» с целью помочь преступникам избежать возмездия. Даже не буду здесь это комментировать. Если же вы сами это её «пошлое» комментирование не прокомментируете достойно, то тогда я сам — неюрист, ставший уже с вашей «помощью» практическим юристом - в следующем письме это сделаю — пусть вам будет стыдно за уровень собственной правовой подготовки. Лишь совсем немного подскажу: в одном гражданине одновременно могут уживаться несколько субъектов преступления, например: а) гражданин, который управлял неким имуществом с целью извлечения прибыли, но не уплатил налоги —  привлечён по ст 192 (ходя в ходе судопроизводства его на веру и некритично называли «генеральный директор», но ведь осудили то его не как генерального директора, а как гражданина преступно управляющего имуществом); б) гражданин, который незаконно присвоил себе право единоличного исполнительного органа юр лица и от имени этого юр лица продал имущество юр лица (то есть чужое имущество на крупные суммы) — не наказан... Полный позор, что в следственных органах работают такие тюрины, да ещё и на высокой должности.
Прошу привлечь Тюрину Е.П по ст. 293 и/или 210 УК РФ. Конечно, я в это её привлечение мало верю, но пусть хотя бы вздрогнет госпожа Тюрина Е.П., пока только вздрогнет... Надеюсь, что вы, господа-товарищи её руководители, разберётесь когда-нибудь в её «правах-обязанностях» (см. в приложении к настоящему заявлению заметку о правах-обязанностях и заметку о «гниении внутренностей» внутренних органов). Отправьте её хотя бы на курсы повышения квалификации, напомните ей её КЛЯТВУ, которую она когда-то давала, ведь она же с таким вот уровнем и будет дальше продолжать «вешать лапшу на уши» нормальным гражданам из своего высокого статуса майора юстиции, пытаясь превращать людей в идиотов.

Сергей Николаевич! И Вас надо бы как-нибудь пристегнуть к этой гоп-компании клятвопреступников № УК293/УК210 за то, что Вы в апреле 2004-го не привлекли Кузина В.Г. к ответственности за фальсификацию документов о присвоении им должности генерального директора ООО «РТИ-Спецодежда» и на тот момент уже успевшего часть зданий продать, хотя лично к Вам я обращался неоднократно. Всей этой крупной распродажи Кузиным В.Г. и его бандой имущества фабрики можно было бы избежать, если бы Вы вовремя отреагировали. И Ступак А.А. пристрастные письма-ответы мне писал... Тоже ведь когда-то клятву давал... Ей-ей, сделаете Вы меня писателем, и попадёте сами в историю... Только вот … в каком качестве...
Еле заставил себя всё это написать — устал «метать сор-бисёр» ... «Мечу» ведь с 2003-го...  А вот сел за стол и понесло само, даже интересно... Ну не брать же в руки оружие с заложниками?! Аль организовать какой-нибудь шумный полит-спектакль? Массы, швеи, лозунги — на улицу... Чувствую, дойдёт и до этого! Это вот всё надо!!!??? 
Я предприниматель, где-то, может быть, и напортачил в своей деятельности, но я клятвы не давал. А вот вы давали! Вы вынуждаете меня обратиться напрямую к народу с воззванием: «ВСЕ НА УЛИЦУ!», «Предприниматели, объединяйтесь!». И придёт-таки времечко, когда вас вытащат из кресел в толпу и там потискают хорошенько, да вопросики разные поназадавают — и очёчки-то свои заумненькие вы увидите на асфальте бисером, даст Бог, живыми останетесь...И окаменевший большевик Ульянов, расположившийся неподалеку от вас, инородно-картаво поздравит всех товарищей с "годовщиной великого октября"..., весело досадуя,что ничему за 100 лет не научились...
Почему так жёстко пишу? А потому, что... Государство существует, охраняемое личным участием каждого (Ликург). Вот я и охраняю его, чем могу - жёстким словом... от вас и от 2017-го...
О принятом решении по настоящему заявлению прошу уведомить меня в соответствии с действующим законодательством.

Приложение: 1. Пакет документов под общим названием «Открытый протест» - 12 листов; 2. Заметка о «гниении внутренностей» внутренних органов – 3 листа; 3. Заметка о правах-обязанностях – 1 лист; 4. Далёкие и близкие клятвы-присяги – 1 лист.
24 июня 2013 года   Г.А. Шилин, dialog32sh@gmail.com
ПРИСЯГА ПОЛИЦЕЙСКОГО.

Я (фамилия, имя, отчество), поступив на службу в органы внутренних дел, присягаю на верность народам Российской Федерации.
Клянусь соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина, добросовестно выполнять приказы начальников и возложенные на меня служебные обязанности.
Клянусь достойно переносить связанные со службой в органах внутренних дел трудности, быть честным, мужественным, бдительным сотрудником, хранить государственную и служебную тайну.
Клянусь, не щадя своей жизни, охранять установленный Конституцией и законами Российской Федерации правовой порядок.
Если же я нарушу принятую мной Присягу, то готов нести ответственность, установленную законами Российской Федерации.
Служа Закону - служу народу!

ПРИСЯГА ПРОКУРОРА (СЛЕДОВАТЕЛЯ)
Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь: свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;
непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора и предварительного следствия;
активно защищать интересы личности, общества и государства;
чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;
строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;
постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры. Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры.

prisyaga_police 

Заметка о «гнилости внутренностей» внутренних органов
Посвящается ходу расследования преступления, совершающегося рейдерским бандформированием  (РБФ) с 2003  года и по настоящее время в отношении фабрики РТИ г. Брянск.
Часть 1-я.
Многие не привыкли осознавать, что "Бог в мелочах, а дьявол в деталях". Наблюдая за мелочами и деталями, можно увидеть больше, чем только эти мелочи и детали. По форме можно прочувствовать содержание. Для этого нужно уметь хорошо видеть и хорошо слышать. Наше общество трудно уже назвать нравственным. Уровень нравственности падает с каждым годом, если не днём.
Сегодня мы уже не в обществе интеллектуалов и добряков, а в симбиозе, где кто-то кого-то "дерёт" и "жрёт", кто-то служит кому-то пищей или секс-жертвой, отдыхая время от времени в позе затаившегося наблюдателя... О Конституции уже и не вспоминают, до неё ли? Ведь там всё так красиво написано, как будто про что-то то, о чём можно только мечтать, о недосягаемом... или о том, что принято в другой счастливой стране, до уровня которой нам «как до Пекина раком».
Что же правоохранители? Ответ банален: они, чаще всего, либо наблюдают, либо "жрут", либо "жрут объедки"! Иногда, правда, "дерут" и "жрут" их самих... Да(!), ... ещё они кого-то ловят и … "надувают соломинкой" эту пойманную мелочевку, - для отчета о своей плодотворной, можно сказать, героической деятельности. И, в этом случае, получается, что тоже "жрут", но уже за официальную зарплату! Поймал, "раздул", доложил ... и в СМИ, для освещения! "Жрут" повсеместно! Воруют и "жрут" ... Некоторые уже давятся, но все равно "жрут"..., и никто им не мешает - они же делятся, хотя бы и объедками. "Жрут", потеряв всякую совесть, забыв элементарную мораль! И мы им всем, ограничиваясь лишь созерцанием, помогаем! То есть, участвуем-соучаствуем! А наши депутаты - кто они? Как правило - не кто иные, как депутаты симбиоза-мафии! Чем занимаются? Защищают мафию. То есть нас, "имея" нас! И тоже "жрут"! "Чавкают", вываливается... но "жрут"! Фабрики и заводы брянские "жрут", и землю под ними уже "жрут", давно "жрут" и никак не "дожрут", - куски-то большие! Провоцируют скандалы среди мажоритарных владельцев и, поддержав одну сторону, "коцают", не взирая на миноритарных, ни в чем не повинных дольщиков. Так же и с долевым строительством жилья, и многим, многим... Хитро?! Чему учились!? И все наблюдают, как "жрут"! Кто следующий? "Жрут" всё! С аппетитом, с поросячьим блеском глаз, и повсеместно! А подручные юристы, частные и государственные, пишут на разных бумажках, что "жрут" правильно, по закону! И "футболят" они эти бумажки по всем полям-лугам, городам и весям. В "высотки" - одни бумажки, а в "хрущевки" - другие! Формально ответ-отчет дан, а по сути — ложь посредством умолчания о существе дела! Воруют, "жрут" и врут! Хуже свиней, - те хоть не врут! Глядя на поросят, умиляешься; глядя на "обжорство" и "ухищренное враньё" этих ..., ничего, кроме отвращения и печали ... И трудно им остановиться, ведь "все "жрут" и врут, а чем же я хуже?"  "Жрали", "имели" и врали при красном флаге, "жрут", "имеют" и врут при трехцветном! Значит, дело не во флаге?! Так в чем же дело, товарищи/господа? И только не надо ностальгических розовых очков! Всё мы помним! "Жрали и жрут"! И только "коцот" стоит... и бумажечки шуршат...
Перед публикацией предыдущего абзаца я показал заготовку с набором этих резких, обвинительных фраз одному знакомому майору полиции. Он со мной полностью согласился и оценил ситуацию, сложившуюся в правоохранительных органах еще более жестко. Добавив, что атмосфера внутри этих самых органов удручает: все поставлено на добычу денег. Есть «доходные» рабочие места, а есть «обслуга»; чем выше чин, чем солиднее должность - тем, как правило, она доходнее. Без денег нет карьеры! Это закон, который для наших «законников» выше любого закона официального. Вырваться по карьере из «обслуги» практически невозможно – там тебя так и «заездят», так и «загорбатят». Карьера «катит» «доходникам»; «обслуга» ненавидит «доходников», «доходники» ненавидят себе подобных дармоедов. Царит атмосфера гниения, всё воняет шантажом и «подставами», угнетением и цинизмом, завистью и лестью. «Доходники» никогда не найдут общего языка с «обслугой». Между собой «доходники» общаются жаргонно и с приколами (заполняют гнетущую тишину). Такой же стиль общения достается и «обслуге». Никто не может быть откровенен ни с кем! Разве что, «обслуга» с «обслугой», - да и то, есть риск, что сдадут. «Обслуга» «пашет» только за зарплату, «кличут» ее по имени, без отчества. «Доходников» почитают за влияние и достаток, поэтому зовут по имени-отчеству. Внутри системы неведомым образом все знают всё. Но молчат, потому что говорить опасно, да и стыдно (некоторым это чувство еще знакомо, однако с годами работы в системе исчезает). Стыдно? А не трусость ли это? Получается - трус в погонах!? "Кроликов"!? Трудовой коллектив "Кроликовых"!? Уголовные дела по заявлениям наивных граждан "Кроликовы" возбуждают лишь тогда, когда крайне опасно не возбудить (убийство, например, – да и то, понимая бездоходность данного дела, стараются облегчить себе работу, то есть списать на самоубийство или несчастный случай). Или когда есть ощутимый денежный интерес. Или когда имеются указания сверху. Наконец, когда преступление очевидное и легко расследуемое – например, те же «бытовые» убийства. Бездоходные заявления наивных граждан мастерски "футболят" по отработанному сценарию. Заготовленные в компьютерах тексты-штампы быстренько переделывают, чтобы оставить время для доходных дел. К которым есть даже "мотивированный" творческий порыв! Безнравственность господствует безраздельно. А будешь нравственным, - не впишешься в систему. Мрачный театр абсурда. Так не только в полиции. Аналогично (а то и «почище») в прокуратуре, и в суде... Так и сосуществуют: приниженная «обслуга» с «погонялами» и неприступные «доходники» с именем-отчеством. «Доходники» прячут доходы, «обслуга» прячет бедность. «Доходники» между собой соревнуются, - у кого джип «джопастее», обслуга «соревнуется» разве что своими бедами. «Доходников» в коллективе – 5%, «обслуги» – 95%. Нетрудно догадаться, как распределяется штатный фонд зарплаты, льготы и привилегии. На нижних уровнях иерархии грань различий, порой, столь тонка, что «доходник» в отдельных эпизодах чувствует и позиционирует себя «обслугой», и наоборот. Чем выше должность, тем изящнее манеры, "интеллигентнее" маски "доходника". Большинство же работников в эти и подобные классификации не вникает, - ходят себе на работу и думают, что так и должно быть. Все они берегут нервы, то есть самообманываются. И до того сами себя ввели в заблуждение, то есть заблудились (от слова "блуд"), что, прочитав эти строки, неподдельно удивятся, неужели так оно и есть. Да, товарищи/господа, почти так, - почти, потому что в каждом коллективе свои тонкости, в каждой специализации свои нюансы, на каждом уровне иерархии свои "законы". И если все описать более близко к реальности, то не хватит и толстенной книги. Но главное, - ложь, которая, так или иначе, попадает в издаваемые этими "правоохранителями" документы и неизбежно становится сущностью всех их бумаг. Дух закона забалтывают и затушевывают своей "корпоративной" буквой. В этом "море" букв можно "закрыть" и "закопать" любого. Что все они и делают совместно с реальными бандитами, даже и без сговора с ними, ведь бандитам достаточно самим почуять, - кто мешает этой "идиллии". Ну, а если еще и "маякнуть" ...  Куда ни поворачивай, опять мафия! Так виноваты ли рядовые работники правоохранительных органов? Скажем так: и да, и нет. Так сложилась система. Пойдешь поперек – выгонят, еще и с позором. И именно простые сотрудники понимают, - их никто не защитит! Адвокаты все это знают, а именно, - закона нет, есть понятия! Правила мафии! Рождают какие-то планы по снижению преступности, являющиеся фактически оправданием касты в своей бездеятельности. Лучший адвокат — адвокат мафии! Всё...! Дальше идти некуда!
А какой огромный ежемесячный госбюджет всех правоохранителей Брянской области! Сотни миллионов! За что??? А сколько еще выкачивают они наличными из карманов несчастных брянцев! Сотни миллионов! За что??? "Прорвемся! - ответят опера!" Так куда прорвемся-то??? Опера!!!
Что делать? Кроме того, как всю эту камарилью разогнать-пересоздать, пока на ум ничего не приходит! Уверен, что известие о начале этого процесса "обслуга" встретила бы даже с радостью!
И о каком инвестиционном климате в брянском регионе можно вести речь! Какой идиот в этот регион что-то вложит! А? Господа, надуватели "мыльных пузырей", "самивсебявкладыватели"!
(часть 1-я написана три года тому, сейчас ситуация ещё хуже, скрытнее...)
Что такое «правовое государство»?
Ответ на этот вопрос поможет нам получить книга Измайлова Энвера Хаджимуратовича «Несимметричная диалектика», цитируем отрывок: «Право  и  обязанность.  Материалисты  уделяют  основное  внимание понятию  права,  считая  его  первичным.  Однако  такое  понимание  права является  ложным.  Человек,  чьим  мотивом  деятельности  является  личная выгода (право), в принципе не способен исполнять обязанности. Он просто не понимает, что это такое. Когда все люди действительно исполняют свои обязанности,  их  права  реализуются  автоматически.
Вопрос:  почему  нарушено право? Ответ: кто-то решил, что у него есть право не исполнить свои обязанности.  Простой  пример.  Право  вождения  автомобилем  в  обществе существует  постольку,  поскольку  каждый  водитель  исполняет  свои обязанности,  соблюдая  правила  движения.  Если  же  кто-то  решит,  что  у него есть право ездить так, как ему заблагорассудится, то он станет опасен для окружающих (поставит под сомнение право на жизнь). Таким образом, понятие права является вторичным. Общество, в котором каждый человек учится  исполнять  свои  обязанности  в  отношении  других,  является совершенным.  Абсолютизация  права  в  обществе  делает  его  в  лучшем случае  материалистичным,  а  в  худшем –  криминальным.  Вспомним навязчивую идею Раскольникова перед преступлением: “Тварь я дрожащая иль  право  имею?”.  Когда  право  первично,  это  значит,  что  уже  не  важно, преступник человек или нет, главное – признана ли его вина, “Не пойман – не  вор”.  В  таком  обществе  всё,  что  связано  с  понятием “обязанность”, например,  благородство  и  совесть,  теряют  всякий  смысл.  Имеет  значение только,  есть  ли  у  тебя  связи  и  деньги,  чтобы твоё “право”  признали  окружающие.  Вывод:  абсолютизация  права  в  обществе  ведёт  к  разрушению права (на справедливость, жизнь и пр.). Наказание  и  преступление.  Мы  не  считаем  наказание  следствием преступления. Это проясняется в тот момент, когда мы думаем, что с нами поступили  несправедливо.  Восклицая: “Господи,  за  что?!” –  мы  имеем  в виду,  что  ничего  дурного  не  делали,  а  наказание  пришло.  На  самом  деле именно  это  ощущение,  что  с  нами  обращаются  несправедливо,  что  кто-то нарушает  наши  права,  выдаёт  умонастроение  преступника.  Чтобы исправить человека, недостаточно его наказать. Нужно сделать так, чтобы он понял, что наказан справедливо. Другими словами, нужно восстановить в  его  разуме  логическую  связь  наказания  с  преступлением.  Поскольку  в обществе  этого  не  происходит  из-за  отсутствия  духовной  культуры, система  наказаний  в  нём  является  абсолютной  и  только  поощряет преступность.  Нераскаявшийся  преступник  рассматривает  наказание  как новую несправедливость, поэтому деградирует ещё больше…»

В ЭТОМ ПАРАГРАФЕ УЧЕБНИКА ИСТОРИИ ЗА 7-Й КЛАСС    (под редакцией А.Я. Юдовской...)
НЕТ одного условия, а именно: «Дух предпринимательства преобразует экономикупри условии, что сотрудники правоохранительных органов не преступают свою КЛЯТВУ.

predprinim
ЗАЯВЛЕНИЕ
о несогласии с принятым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и о преступлении, совершенном гр-кой Тюриной Е.П., работающей зам нач СЧ СУ УМВД РФ по г. Брянску
20.06.2013 г. гр-кой Тюриной Е.П., работающей зам нач СЧ СУ УМВД РФ по г. Брянску, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о неправомерных действиях Кузина В.Г. по факту незаконной реализации недвижимого имущества ООО «РТИ-Спецодежда» (КУСП УМВД по Брянской области № 816/1073 от 19.02.2004 года, № 476 от 30.05.2011 г., ).
Считаю, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено необоснованно. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела Тюрина Е.П. ссылается на то, что ранее в 2005 году в отношении Кузина В.Г. было возбуждено уголовное дело, в рамках которого всем действиям по отчуждению имущества ООО «РТИ-Спецодежда» дана юридическая оценка и, что приговор Советского районного суда города Брянска от 21.05.2007 г. имеет преюдициальное значение.
Однако, мною через прокуратуру Брянской области 29.11.2011 г. к материалам проверки была приобщена копия приговора Советского районного суда города Брянска от 21.05.2007 г. в отношении Кузина В.Г., который осужден за уклонение от уплаты налогов. Исходя из приговора, юридическая оценка действиям Кузина В.Г. по незаконному отчуждению недвижимого имущества ООО «РТИ-Спецодежда» ни органами следствия, ни судом не давалась.
Отсутствие такой юридической оценки — приговора суда о незаконности отчуждения недвижимости -  препятствует нам в возможности пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты арбитражных судов, вынесенные ими (судами) на основании искажённых фактов и документов, которые Кузин В.Г. и его подельники предъявляли в арбитражные суды в целях фальсификации доказательств. Арбитражные суды брали на веру представляемые Кузиным В.Г. и его подельниками материалы — и этот процесс работы арбитражных судов  ничем нельзя было остановить. Здесь я вынужден приложить к настоящему заявлению пакет документов под общим названием «Открытый протест» - для понимания «что такое арбитражный суд на современном этапе?» (альтернатива ознакомления: эти документы любезно согласился опубликовать один сайт — mafia-bryansk.net — там они в рубрике «Дело №1...» материалы 39-43). Правда, часть судов удалось выиграть, в том числе судом установлено и то, что Кузин В.Г. не являлся законным генеральным директором ООО «РТИ-Спецодежда» аж с сентября 2003 года и поныне!!! Кстати, для целей нового «арбитражного круга» достаточно будет и судебного приговора рейдерам, даже и прекращенного по нереабилитирующим основаниям. То есть, мы не «жаждем крови» расправы, нам нужен приговор суда по «уводу» недвижимости, но мы и не откажемся от мысли наказать преступников-рейдеров хотя бы в «педагогических» целях, в назидание другим. Даже Президент Путин В.В. недавно подчеркнул, что амнистия не должна коснуться рейдеров (лично слышал из телевизора).
Сущность предыдущего абзаца настоящего заявления видна «невооружённым глазом», лежит на поверхности. Кроме того, я об этом везде упоминаю, во всех текстах, которые направлял в адрес опер-органов. Поэтому преступная «слепота» Тюриной Е.П. должна быть обнаружена и наказана.
Кроме того, Кузин В.Г. по «налоговому» приговору получил всего лишь «смешно-издевательский» штраф 30 тысяч рублей, то есть, на поверку, речь вообще может идти как об умышленном уклоне судебного расследования Кузина В.Г. в сторону только «налоговой» компоненты, не затрагивая его рейдерство, мошенничество, присвоение, растрату и пр. …  Создаётся реальное мнение, что некто сверху специально «подставил» Кузина В.Г. под только эту «налоговую» статью и усиленно оберегал, чтобы в ходе судебного разбирательства ему не «пришили» другие статьи УК РФ. Следовательско-судебное разбирательство шло скрытно. Это явно выводит след на «крышу» всего преступления по разбазариванию имущества фабрики РТИ — на  бывшего начальника УВД Брянской области Климова М.В. и его подручного Крестниковского А.И., вступивших в сговор с нынешним владельцем всей «палёнки» - около 20 тыс кв метров недвижимости в центре Брянска и несколько гектаров земли - Гладилиным В.В. И все эти деяния остаются безнаказанными - все рейдерские воровские деньги и имущество по-прежнему остаются у воров и взяточников, -  что противоречит основополагающим целям Конституции РФ и УК РФ.
Для всех брянцев это уже очевидно — об этом рейдерском захвате под «крышей» Климова-Крестниковского неоднократно писали все СМИ Брянской области. Сотни швей выгнали на улицу — оставили без работы, недодали  зарплаты, без акционерных долей. А здание по Пионерской до сих пор зияет дырами и гниением. А вот следственные органы как будто живут не в Брянске, а на Аляске.
Ужас охватывает — как Тюрина Е.П. и ей подобные применяют «институт преюдиции» с целью помочь преступникам избежать возмездия. Даже не буду здесь это комментировать. Если же вы сами это её «пошлое» комментирование не прокомментируете достойно, то тогда я сам — неюрист, ставший уже с вашей «помощью» практическим юристом - в следующем письме это сделаю — пусть вам будет стыдно за уровень собственной правовой подготовки. Лишь совсем немного подскажу: в одном гражданине одновременно могут уживаться несколько субъектов преступления, например: а) гражданин, который управлял неким имуществом с целью извлечения прибыли, но не уплатил налоги —  привлечён по ст 192 (ходя в ходе судопроизводства его на веру и некритично называли «генеральный директор», но ведь осудили то его не как генерального директора, а как гражданина преступно управляющего имуществом); б) гражданин, который незаконно присвоил себе право единоличного исполнительного органа юр лица и от имени этого юр лица продал имущество юр лица (то есть чужое имущество на крупные суммы) — не наказан... Полный позор, что в следственных органах работают такие тюрины, да ещё и на высокой должности.
Прошу привлечь Тюрину Е.П по ст. 293 и/или 210 УК РФ. Конечно, я в это её привлечение мало верю, но пусть хотя бы вздрогнет госпожа Тюрина Е.П., пока только вздрогнет... Надеюсь, что вы, господа-товарищи её руководители, разберётесь когда-нибудь в её «правах-обязанностях» (см. в приложении к настоящему заявлению заметку о правах-обязанностях и заметку о «гниении внутренностей» внутренних органов). Отправьте её хотя бы на курсы повышения квалификации, напомните ей её КЛЯТВУ, которую она когда-то давала, ведь она же с таким вот уровнем и будет дальше продолжать «вешать лапшу на уши» нормальным гражданам из своего высокого статуса майора юстиции, пытаясь превращать людей в идиотов.

Сергей Николаевич! И Вас надо бы как-нибудь пристегнуть к этой гоп-компании клятвопреступников № УК293/УК210 за то, что Вы в апреле 2004-го не привлекли Кузина В.Г. к ответственности за фальсификацию документов о присвоении им должности генерального директора ООО «РТИ-Спецодежда» и на тот момент уже успевшего часть зданий продать, хотя лично к Вам я обращался неоднократно. Всей этой крупной распродажи Кузиным В.Г. и его бандой имущества фабрики можно было бы избежать, если бы Вы вовремя отреагировали. И Ступак А.А. пристрастные письма-ответы мне писал... Тоже ведь когда-то клятву давал... Ей-ей, сделаете Вы меня писателем, и попадёте сами в историю... Только вот … в каком качестве...
Еле заставил себя всё это написать — устал «метать сор-бисёр» ... «Мечу» ведь с 2003-го...  А вот сел за стол и понесло само, даже интересно... Ну не брать же в руки оружие с заложниками?! Аль организовать какой-нибудь шумный полит-спектакль? Массы, швеи, лозунги — на улицу... Чувствую, дойдёт и до этого! Это вот всё надо!!!??? 
Я предприниматель, где-то, может быть, и напортачил в своей деятельности, но я клятвы не давал. А вот вы давали! Вы вынуждаете меня обратиться напрямую к народу с воззванием: «ВСЕ НА УЛИЦУ!», «Предприниматели, объединяйтесь!». И придёт-таки времечко, когда вас вытащат из кресел в толпу и там потискают хорошенько, да вопросики разные поназадавают — и очёчки-то свои заумненькие вы увидите на асфальте бисером, даст Бог, живыми останетесь...И окаменевший большевик Ульянов, расположившийся неподалеку от вас, инородно-картаво поздравит всех товарищей с "годовщиной великого октября"..., весело досадуя,что ничему за 100 лет не научились...
Почему так жёстко пишу? А потому, что... Государство существует, охраняемое личным участием каждого (Ликург). Вот я и охраняю его, чем могу - жёстким словом... от вас и от 2017-го...
О принятом решении по настоящему заявлению прошу уведомить меня в соответствии с действующим законодательством.

Приложение: 1. Пакет документов под общим названием «Открытый протест» - 12 листов; 2. Заметка о «гниении внутренностей» внутренних органов – 3 листа; 3. Заметка о правах-обязанностях – 1 лист; 4. Далёкие и близкие клятвы-присяги – 1 лист.
24 июня 2013 года   Г.А. Шилин, dialog32sh@gmail.com
ПРИСЯГА ПОЛИЦЕЙСКОГО.

Я (фамилия, имя, отчество), поступив на службу в органы внутренних дел, присягаю на верность народам Российской Федерации.
Клянусь соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина, добросовестно выполнять приказы начальников и возложенные на меня служебные обязанности.
Клянусь достойно переносить связанные со службой в органах внутренних дел трудности, быть честным, мужественным, бдительным сотрудником, хранить государственную и служебную тайну.
Клянусь, не щадя своей жизни, охранять установленный Конституцией и законами Российской Федерации правовой порядок.
Если же я нарушу принятую мной Присягу, то готов нести ответственность, установленную законами Российской Федерации.
Служа Закону - служу народу!

ПРИСЯГА ПРОКУРОРА (СЛЕДОВАТЕЛЯ)
Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь: свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;
непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора и предварительного следствия;
активно защищать интересы личности, общества и государства;
чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;
строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;
постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры. Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры.

prisyaga_police 

Заметка о «гнилости внутренностей» внутренних органов
Посвящается ходу расследования преступления, совершающегося рейдерским бандформированием  (РБФ) с 2003  года и по настоящее время в отношении фабрики РТИ г. Брянск.
Часть 1-я.
Многие не привыкли осознавать, что "Бог в мелочах, а дьявол в деталях". Наблюдая за мелочами и деталями, можно увидеть больше, чем только эти мелочи и детали. По форме можно прочувствовать содержание. Для этого нужно уметь хорошо видеть и хорошо слышать. Наше общество трудно уже назвать нравственным. Уровень нравственности падает с каждым годом, если не днём.
Сегодня мы уже не в обществе интеллектуалов и добряков, а в симбиозе, где кто-то кого-то "дерёт" и "жрёт", кто-то служит кому-то пищей или секс-жертвой, отдыхая время от времени в позе затаившегося наблюдателя... О Конституции уже и не вспоминают, до неё ли? Ведь там всё так красиво написано, как будто про что-то то, о чём можно только мечтать, о недосягаемом... или о том, что принято в другой счастливой стране, до уровня которой нам «как до Пекина раком».
Что же правоохранители? Ответ банален: они, чаще всего, либо наблюдают, либо "жрут", либо "жрут объедки"! Иногда, правда, "дерут" и "жрут" их самих... Да(!), ... ещё они кого-то ловят и … "надувают соломинкой" эту пойманную мелочевку, - для отчета о своей плодотворной, можно сказать, героической деятельности. И, в этом случае, получается, что тоже "жрут", но уже за официальную зарплату! Поймал, "раздул", доложил ... и в СМИ, для освещения! "Жрут" повсеместно! Воруют и "жрут" ... Некоторые уже давятся, но все равно "жрут"..., и никто им не мешает - они же делятся, хотя бы и объедками. "Жрут", потеряв всякую совесть, забыв элементарную мораль! И мы им всем, ограничиваясь лишь созерцанием, помогаем! То есть, участвуем-соучаствуем! А наши депутаты - кто они? Как правило - не кто иные, как депутаты симбиоза-мафии! Чем занимаются? Защищают мафию. То есть нас, "имея" нас! И тоже "жрут"! "Чавкают", вываливается... но "жрут"! Фабрики и заводы брянские "жрут", и землю под ними уже "жрут", давно "жрут" и никак не "дожрут", - куски-то большие! Провоцируют скандалы среди мажоритарных владельцев и, поддержав одну сторону, "коцают", не взирая на миноритарных, ни в чем не повинных дольщиков. Так же и с долевым строительством жилья, и многим, многим... Хитро?! Чему учились!? И все наблюдают, как "жрут"! Кто следующий? "Жрут" всё! С аппетитом, с поросячьим блеском глаз, и повсеместно! А подручные юристы, частные и государственные, пишут на разных бумажках, что "жрут" правильно, по закону! И "футболят" они эти бумажки по всем полям-лугам, городам и весям. В "высотки" - одни бумажки, а в "хрущевки" - другие! Формально ответ-отчет дан, а по сути — ложь посредством умолчания о существе дела! Воруют, "жрут" и врут! Хуже свиней, - те хоть не врут! Глядя на поросят, умиляешься; глядя на "обжорство" и "ухищренное враньё" этих ..., ничего, кроме отвращения и печали ... И трудно им остановиться, ведь "все "жрут" и врут, а чем же я хуже?"  "Жрали", "имели" и врали при красном флаге, "жрут", "имеют" и врут при трехцветном! Значит, дело не во флаге?! Так в чем же дело, товарищи/господа? И только не надо ностальгических розовых очков! Всё мы помним! "Жрали и жрут"! И только "коцот" стоит... и бумажечки шуршат...
Перед публикацией предыдущего абзаца я показал заготовку с набором этих резких, обвинительных фраз одному знакомому майору полиции. Он со мной полностью согласился и оценил ситуацию, сложившуюся в правоохранительных органах еще более жестко. Добавив, что атмосфера внутри этих самых органов удручает: все поставлено на добычу денег. Есть «доходные» рабочие места, а есть «обслуга»; чем выше чин, чем солиднее должность - тем, как правило, она доходнее. Без денег нет карьеры! Это закон, который для наших «законников» выше любого закона официального. Вырваться по карьере из «обслуги» практически невозможно – там тебя так и «заездят», так и «загорбатят». Карьера «катит» «доходникам»; «обслуга» ненавидит «доходников», «доходники» ненавидят себе подобных дармоедов. Царит атмосфера гниения, всё воняет шантажом и «подставами», угнетением и цинизмом, завистью и лестью. «Доходники» никогда не найдут общего языка с «обслугой». Между собой «доходники» общаются жаргонно и с приколами (заполняют гнетущую тишину). Такой же стиль общения достается и «обслуге». Никто не может быть откровенен ни с кем! Разве что, «обслуга» с «обслугой», - да и то, есть риск, что сдадут. «Обслуга» «пашет» только за зарплату, «кличут» ее по имени, без отчества. «Доходников» почитают за влияние и достаток, поэтому зовут по имени-отчеству. Внутри системы неведомым образом все знают всё. Но молчат, потому что говорить опасно, да и стыдно (некоторым это чувство еще знакомо, однако с годами работы в системе исчезает). Стыдно? А не трусость ли это? Получается - трус в погонах!? "Кроликов"!? Трудовой коллектив "Кроликовых"!? Уголовные дела по заявлениям наивных граждан "Кроликовы" возбуждают лишь тогда, когда крайне опасно не возбудить (убийство, например, – да и то, понимая бездоходность данного дела, стараются облегчить себе работу, то есть списать на самоубийство или несчастный случай). Или когда есть ощутимый денежный интерес. Или когда имеются указания сверху. Наконец, когда преступление очевидное и легко расследуемое – например, те же «бытовые» убийства. Бездоходные заявления наивных граждан мастерски "футболят" по отработанному сценарию. Заготовленные в компьютерах тексты-штампы быстренько переделывают, чтобы оставить время для доходных дел. К которым есть даже "мотивированный" творческий порыв! Безнравственность господствует безраздельно. А будешь нравственным, - не впишешься в систему. Мрачный театр абсурда. Так не только в полиции. Аналогично (а то и «почище») в прокуратуре, и в суде... Так и сосуществуют: приниженная «обслуга» с «погонялами» и неприступные «доходники» с именем-отчеством. «Доходники» прячут доходы, «обслуга» прячет бедность. «Доходники» между собой соревнуются, - у кого джип «джопастее», обслуга «соревнуется» разве что своими бедами. «Доходников» в коллективе – 5%, «обслуги» – 95%. Нетрудно догадаться, как распределяется штатный фонд зарплаты, льготы и привилегии. На нижних уровнях иерархии грань различий, порой, столь тонка, что «доходник» в отдельных эпизодах чувствует и позиционирует себя «обслугой», и наоборот. Чем выше должность, тем изящнее манеры, "интеллигентнее" маски "доходника". Большинство же работников в эти и подобные классификации не вникает, - ходят себе на работу и думают, что так и должно быть. Все они берегут нервы, то есть самообманываются. И до того сами себя ввели в заблуждение, то есть заблудились (от слова "блуд"), что, прочитав эти строки, неподдельно удивятся, неужели так оно и есть. Да, товарищи/господа, почти так, - почти, потому что в каждом коллективе свои тонкости, в каждой специализации свои нюансы, на каждом уровне иерархии свои "законы". И если все описать более близко к реальности, то не хватит и толстенной книги. Но главное, - ложь, которая, так или иначе, попадает в издаваемые этими "правоохранителями" документы и неизбежно становится сущностью всех их бумаг. Дух закона забалтывают и затушевывают своей "корпоративной" буквой. В этом "море" букв можно "закрыть" и "закопать" любого. Что все они и делают совместно с реальными бандитами, даже и без сговора с ними, ведь бандитам достаточно самим почуять, - кто мешает этой "идиллии". Ну, а если еще и "маякнуть" ...  Куда ни поворачивай, опять мафия! Так виноваты ли рядовые работники правоохранительных органов? Скажем так: и да, и нет. Так сложилась система. Пойдешь поперек – выгонят, еще и с позором. И именно простые сотрудники понимают, - их никто не защитит! Адвокаты все это знают, а именно, - закона нет, есть понятия! Правила мафии! Рождают какие-то планы по снижению преступности, являющиеся фактически оправданием касты в своей бездеятельности. Лучший адвокат — адвокат мафии! Всё...! Дальше идти некуда!
А какой огромный ежемесячный госбюджет всех правоохранителей Брянской области! Сотни миллионов! За что??? А сколько еще выкачивают они наличными из карманов несчастных брянцев! Сотни миллионов! За что??? "Прорвемся! - ответят опера!" Так куда прорвемся-то??? Опера!!!
Что делать? Кроме того, как всю эту камарилью разогнать-пересоздать, пока на ум ничего не приходит! Уверен, что известие о начале этого процесса "обслуга" встретила бы даже с радостью!
И о каком инвестиционном климате в брянском регионе можно вести речь! Какой идиот в этот регион что-то вложит! А? Господа, надуватели "мыльных пузырей", "самивсебявкладыватели"!
(часть 1-я написана три года тому, сейчас ситуация ещё хуже, скрытнее...)
Что такое «правовое государство»?
Ответ на этот вопрос поможет нам получить книга Измайлова Энвера Хаджимуратовича «Несимметричная диалектика», цитируем отрывок: «Право  и  обязанность.  Материалисты  уделяют  основное  внимание понятию  права,  считая  его  первичным.  Однако  такое  понимание  права является  ложным.  Человек,  чьим  мотивом  деятельности  является  личная выгода (право), в принципе не способен исполнять обязанности. Он просто не понимает, что это такое. Когда все люди действительно исполняют свои обязанности,  их  права  реализуются  автоматически.
Вопрос:  почему  нарушено право? Ответ: кто-то решил, что у него есть право не исполнить свои обязанности.  Простой  пример.  Право  вождения  автомобилем  в  обществе существует  постольку,  поскольку  каждый  водитель  исполняет  свои обязанности,  соблюдая  правила  движения.  Если  же  кто-то  решит,  что  у него есть право ездить так, как ему заблагорассудится, то он станет опасен для окружающих (поставит под сомнение право на жизнь). Таким образом, понятие права является вторичным. Общество, в котором каждый человек учится  исполнять  свои  обязанности  в  отношении  других,  является совершенным.  Абсолютизация  права  в  обществе  делает  его  в  лучшем случае  материалистичным,  а  в  худшем –  криминальным.  Вспомним навязчивую идею Раскольникова перед преступлением: “Тварь я дрожащая иль  право  имею?”.  Когда  право  первично,  это  значит,  что  уже  не  важно, преступник человек или нет, главное – признана ли его вина, “Не пойман – не  вор”.  В  таком  обществе  всё,  что  связано  с  понятием “обязанность”, например,  благородство  и  совесть,  теряют  всякий  смысл.  Имеет  значение только,  есть  ли  у  тебя  связи  и  деньги,  чтобы твоё “право”  признали  окружающие.  Вывод:  абсолютизация  права  в  обществе  ведёт  к  разрушению права (на справедливость, жизнь и пр.). Наказание  и  преступление.  Мы  не  считаем  наказание  следствием преступления. Это проясняется в тот момент, когда мы думаем, что с нами поступили  несправедливо.  Восклицая: “Господи,  за  что?!” –  мы  имеем  в виду,  что  ничего  дурного  не  делали,  а  наказание  пришло.  На  самом  деле именно  это  ощущение,  что  с  нами  обращаются  несправедливо,  что  кто-то нарушает  наши  права,  выдаёт  умонастроение  преступника.  Чтобы исправить человека, недостаточно его наказать. Нужно сделать так, чтобы он понял, что наказан справедливо. Другими словами, нужно восстановить в  его  разуме  логическую  связь  наказания  с  преступлением.  Поскольку  в обществе  этого  не  происходит  из-за  отсутствия  духовной  культуры, система  наказаний  в  нём  является  абсолютной  и  только  поощряет преступность.  Нераскаявшийся  преступник  рассматривает  наказание  как новую несправедливость, поэтому деградирует ещё больше…»

В ЭТОМ ПАРАГРАФЕ УЧЕБНИКА ИСТОРИИ ЗА 7-Й КЛАСС    (под редакцией А.Я. Юдовской...)
НЕТ одного условия, а именно: «Дух предпринимательства преобразует экономикупри условии, что сотрудники правоохранительных органов не преступают свою КЛЯТВУ.

predprinim