» » » » "ИХР КАМПФ" ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ
"ИХР КАМПФ"  ПРОТИВ  ЧЕЛОВЕЧНОСТИ
03:04 22-04-2014
22-04-2014, 03:04

"ИХР КАМПФ" ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

«ИХР КАМПФ»1
ПРОТИВ
ЧЕЛОВЕЧНОСТИ


«О текущем моменте», № 1 (112), март 2014 года


1. Что есть Украина ныне?
Разве не знал он, что Бог
видит? Так нет!
Если он не удержится,
Мы схватим его за хохол —
хохол лживый, грешный.
Коран, сура 96, 14—16


Начнем с того, что до 1917 года украинской государственности и государ¬ства в истории не было. То, что было в Сечи, несло в себе только предпосылки к тому, чтобы стать государством, но не решало всего спектра задач государственности и потому искало покровительства у других государств: Польши, России, Швеции. Если не считать марионеточную государственность Петлюры и прочих «геть-манов» времен постреволюционной Гражданской войны, то первая устойчивая украинская государственность возникла в со¬ветский период. И была она создана под руководством И.В. Сталина, как и государственности многих других, народов СССР.
«Самостийного» опыта эффективной, суверенной во всех аспектах реали¬зации полной функции управления, государственности на Украине за 23 пост¬советских года не выработано. Судя по действиям и бездействиям активистов Майдана и их оппонентов, в ближайшее время ее появление не предвидится. Причины просты: это требует знания объективных закономерностей бытия человеческого общества всех шести категорий в их взаимосвязях и построения государственности и выработки политики на их основе. Но именно это — вне круга интересов всех постсоветских вороватых режимов, их разношерстных оппозиций и советников от науки.
Кроме того, страна, гимн которой начинается со слов «Ще не вмерла Украiни ,
i слава, i воля...»2, обречена жить в непреходящем состоянии «при смерти»: весь последующий текст, в котором есть действительно созидательная ком¬понента, не имеет значения после этого вступления. Таковы особенности восприятия текста психикой людей и такова «магия слова».
Заменить нынешний гимн на что-то иное, матрично-эгрегориально про-граммирующее осуществление благих идеалов в будущем, если продолжать подменять истинную историю вымыслами о своем великом прошлом в стиле о «глобусе Украины» и «древних украх», принесших свет цивилизации всем прочим народам, — не получится, поскольку этим вымыслам о прошлом со-ответствуют жизненно несостоятельные мечтания о будущем.
'«Ihr Kampf» (немецкий) — «Их борьба»
2 Полный текст и перевод на русский см.: http://ru.wikipedia.org/wiki/
Гимн_Украины.
Историческая правда Украины в кратком изложении отлична от «свидомитских» мифов. Действительно, «Киев — мать городов русских». Но нынешнее насе¬ление Украины к этому не имеет никакого отношения, поскольку весь киевский цикл былин был записан на русском Севере. Причина проста: после Батыева на¬шествия в течение нескольких десятилетий жить на территории современной Украины из-за постоянных набегов было невозможно. Вследствие этого уцелев¬шее коренное население ушло на свободные земли к северу от Ладоги и Онеги и унесло с собой эпос, который сохранило до XIX века, когда его записали фольклористы.
После того, как орды перешли к оседлому образу жизни, условия изменились. Территория нынешней центральной Украины стала снова заселяться, в том числе и за счет притока населения из сопредельных земель. Вследствие этого изрядная доля корней со¬временного украинского языка идентична польским корням, а «Гей, соколы!» — народная песня укра¬инцев и поляков. И даже нынешний гимн Украины перекликается со словами «Марша Домбровского» — гимна Польши (его первая строчка: «Jeszcze Polska nie zgineIa...»1, что в переводе означает «Еще Поль¬ша не сгинула...»). Территории, откуда пошел не завершившийся к настоящему времени украинский этногенез, — это земли Запорожской сечи. При этом нелишне отметить, что немалая доля документов из архивов Сечи, оказавшихся после Переяславской рады в Москве, написана на иврите2: хазары, с их устремленностью ко «всемирному каганату», не ис¬чезли из истории бесследно.
После того, как состоялась Переяславская рада,


1 Магия слова работает и там: Польша не относится к числу процветающих государств Евросоюза и неуважаема в его народах и прежде всего — соседями, которые после открытия границ столкнулись с угонами автомобилей и сельскохозяйственной техники поляками.
2 «В 1681 главный советник крымского хана Ахмада Калги написал “траур” польскому послу Песочинскому, жалуясь, что казаки Приднепровья нападали на Крым. Песочинский ответил, что казаки не были подданными польского короля и что король не может отвечать за действия тех “апостатив всех вер” — поляков, москалей, валахов, турок, татар и евреев, которые были среди них. В документе Йоэль Саркеса есть упоминание о казаке “благословения-героя”, который воевал вместе с казаками против москалей, и о Ильяше Караимовиче, который был одним из офицеров и стал старостой реестровых казаков после казни Павлюка.
В 1930 г. большое количество документов на иврите была найдено историком и филологом Саулом Боровым в архивах Запорожской Сечи, сохранившихся в Москве. Эти документы рассказывали о внешних финансовых делах Запорожской Сечи и свидетельствуют не только о существовании евреев в высших кругах казацкого общества, но также о существовании полков которые


Украина была в составе России, и ее территория рос¬ла за счет расселения украинцев по землям, которые оказывались в составе России в результате имперской политики. Три наиболее значимых приращения тер¬ритории современной Украины:
• После русско-турецких войн времен Екатерины II полоса побережья Черного моря примерно от Ду¬ная до Кубани отошла к России и получила название Новороссия, которое сохранялось до конца XIX века (город Новороссийск на побережье Кавказа; С.Ю. Витте окончил Новороссийский университет, который располагался в Одессе, — эти названия происходят от этого имени, данного новым землям, вошедшим в состав империи). Затем земли Новороссии, ставшие частью многонациональной России, заселялись в том числе и украинцами — в тех ее регионах, кото-рые граничили с очагом украинского этногенеза. Во времена Богдана Хмельницкого территории к югу от тогдашней Сечи до Черного моря назывались «Дикое поле», и собственных сил Сечи не хватало для того, чтобы включить их в свои границы и обеспечить безопасность жизни.
• Когда произошел крах Российской империи, не¬которые земли Всевеликого Войска Донского в связи с упразднением казачества как сословия были переданы под административное управление Украины. Часть коренного населения этих территорий была записана . как украинцы и далее подвергалась принудительной украинизации (соответственно: если майданутые уни¬чтожили памятники В.И. Ленину, то.было бы честно отказаться и от земель, переданных при нем Украине, а также срыть Днепрогэс им. В.И. Ленина).
• В 1954 году Крым, очищенный от крымских татар (это особая тема) и заселенный преимущественно этническими великороссами по итогам Великой Отечественной войны, был передан Украине2.

включали большое количество евреев. Эти материалы стали основой докторской диссертации Борового, которая была защищена в Одессе в 1940 г. Первые две её части были напечатаны в 1940 г. в Ленинграде и в 1941 г. в Москве. Третья часть не была напечатана через антисемитский климат, установившийся в СССР после второй мировой войны.
В старинных думах кобзари вспоминали полковника еврейского происхождения Матвея Боруховича (1647). Другие казацкие фамилии, свидетельствующие о еврейском происхождении, — Герцик, Осипов-Перехрест, Крыжановский, Маркевич, Маркович и др.»
2 Насколько территориальная целостность постсоветской Украины с такой предысторией юридически состоятельна, — вопрос открытый в силу того, что уничтожение государственности СССР и расчленение его территории не было оформлено юридически безупречным образом. Если бы либералы, разрушавшие СССР, соблюдали всю законность и придерживались этики, не допускающей лжи. — то они не смогли бы разрушить СССР
"ИХР КАМПФ"  ПРОТИВ  ЧЕЛОВЕЧНОСТИ


Украина как она есть: слева ---
Доминирование национальностей в разных регионах на начало XX в;


Этнический состав населения регионов Украины различен, что находит свое выражение в особенно¬стях так называемого «украинского менталитета» в каждом из них, даже среди тех, для кого украинский язык — родной. Само собой разумеется, менталитет русскоговорящих украинцев тоже обладает своеобра¬зием во всех регионах современной Украины и также отличен от неоднородного менталитета великороссов в разных регионах России.
На фоне всего этого преемники идей Степана Бандеры и УПА, оказавшиеся в составе Советской Украины в результате краха панской Польши в 1939 году, считают только себя «истинными украинцами». Все остальные с их точки зрения — «недоукраинцы», которых надо принудительно «доукраинизировать»3, либо этнически чуждые, которые должны быть из-гнаны или уничтожены.
Кроме того, некоторая доля запорожских казаков после упразднения Сечи в царствование Екатерины II, чтобы сохранить свой казацкий статус, переселилась с Украины на Кубань, где образовала Черноморское казачье войско (в просторечии — кубанцы). Вслед¬ствие этого «западенцы» считают земли Черномор¬ского казачьего войска тоже территорией Украины, хотя самих кубанцев относят к украинцам второго сорта, поскольку язык и культура обрели своеобра¬зие, отличающее их от исконных языка и культуры



всеми вытекающими из этого факта политическими и юридическими (включая и международно-правовые) последствиями.
3 С точки зрения польских нацистов эти «истинные украинцы», как и все прочие украинцы, -— «недополяки», которых надо «дополонизировать», а не поддающихся — уничтожить.
Справа- приращение территорий с 1654г. По настоящее время.


Запорожской Сечи.
На протяжении всего времени существования Черноморского войска имели место смешанные браки украинцев и представителей окру¬жающих коренных народов. Тем не менее на земли Прикубанья украинские нацисты тоже претендуют.
Но если следовать «логике» «западенцев», то Камчатка, Приамурье и Приморье — тоже исконная территория Украины, поскольку адмирал B.C. Завойко (1810-1898) был военным губернатором Камчатки с 1850 по 1855 год и под его руководством был раз¬громлен англо-французский десант, пытавшийся высадиться в Петропавловске-Камчатском в августе- сентябре 1854 года с целью отторжения Камчатки от России. А после эвакуации Камчатки в 1855 году B.C. Завойко занимался обустройством нынешнего Приамурья и Приморья (Николаевск-на-Амуре,
тех мест были «полными дикарями», с точки зрения «западенцев».
Это нацизм. И этот нацизм выражен в словах госу¬дарственного гимна Украины: «Запануем i ми, браття, у своiй сторонцi» («Станем господами и мы, братья, в своем краю»). При соотнесении этой идеи гимна с реальностью получается, что если кто-то хочет быть господином, то кому-то другому он предназначает участь холопов-невольников. Поскольку в гимне нет ни слова о многонациональном составе населения Украины, а государственный язык — единственно украинский, то холопами-невольниками, обслужи¬вающим панов — «истинных украинцев», должны стать те, кто не отвечает неким стандартам принад¬лежности к «истинным украинцам». Собственно, реализуя прослеживаемую от хазар и великопольской шляхты склонность к нацизму, Верховная Рада с по¬дачи Л. Кучмы и узаконила гимн «Ще не вмерла...» со всеми особенностями его оглашений и умолчаний,
включая и русофобию как неотъемлемую компоненту государственной политики1.
Но так как однородного украинского народа на территории постсоветской Украины нет, то до тех пор, пока этногенез будущего украинского народа не завершится, останутся предпосылки к расколу Украины. Ибо единственный фактор сплочения, по сути, многонационального общества Украины — это политика государства, которую каждый житель Украины, будь он даже этническим негром или ки¬тайцем2, признавал бы выражающей его житейские и политические интересы.
Однако такая политика невозможна для де- факто многонационального государства, правя¬щая «элита» которого заражена нацизмом, а гимн выражает идеи нацизма.

1 Одно из умолчаний состоит в том, что в основе нынешнего гимна Украины лежит текст Павла Платоновича Чубинского (1839 — 1884), который содержит такие слова: «Ой, Богдане, Богдане, славний наш гетьмане, Нащо вiддавъ Украiну москалям поганим?!» (Ой, Богдан, Богдан, славный наш гетьман, Зачем отдал Украину москалям поганым?!»).
Ответ на этот вопрос лежит, однако, не в истории украинцев, а в истории великороссов и Польши. В царствование Алексея Михайловича, когда Переяславская рада отдала Украину под власть Москвы, РПЦ и династия Романовых извела на Руси гусельную музыкальную культуру. Это — тягчайшее преступление, от которого ни Романовым, ни РПЦ не отмыться в силу того, что народная музыка некоторым образом связана с генокодами народа. И примерно с того времени, как на Руси извели гусли, на Украине начинается развитие бандурной музыкальной культуры,, которая становится основой музыкально-лексического жанра, получившего название «ДУМА»: это название жанра уникально, поскольку ему нет аналогов в культурах других народов. Однако, если судить по перманентным майданам на постсоветской Украине, этот потенциал — праведные думы о будущем и путях его реализации при музыки бандуры — Украина не реализовала и пока реализовывать не собирается. Хотя это объективная потребность для развития многонациональной Русской цивилизации, а не только её Украины. Единственная такого рода дума современности, представленная в интернете: http://www.youtube.com/watch?v=isikFe9mWHg.
Кроме того, великопольская шляхта в период непосредственно перед уходом Украины в Россию относилась к украинцам как быдлу и проводила политику ополячивания и геноцида в отношении непокорных. Поэтому, если бы перед Переяславской радой на Украине победила польски-ориентированная партия, то возможно, что ныне Польша простиралась бы от Балтийского моря до Чёрного, Украины и украинцев не было и некому было бы предъявлять претензии к «москалям поганым».
2Многонациональная версия «Ще не вмерла...»: http:// www.youtube.com/watch?v=H_0eVcHEYc8.
Подборка исполнения «Ще не вмерла...» на разных языках — почти всех народов СССР (цыгане, евреи, грузины, армяне, русские, татары, белорусы и др.) и
Потому такую политику постсоветская украинская государственность и не смогла предложить людям, и это привело ее к краху3. Причем следует учитывать, что Украина была единственной республикой СССР (кроме РСФСР), чья экономика могла обеспечить общественное развитие в режиме самостоятельного государства, но с одной оговоркой — при адекватном управлении социально-экономической системой.
И пока многонациональный народ Украины не сможет породить государственную власть, обеспе¬чивающую политику, которую каждый добросовест¬ный труженик вне зависимости от его этнического происхождения и национального самоосознания будет воспринимать как свою, — государственность на Украине будет нести в себе тенденцию к краху, а украинское государство — тенденцию к распаду.
На этом можно бы и остановиться, если бы Майдан и его последствия были бы исключительно внутрен¬ним делом Украины.
На этом фоне активисты «Правого сектора» делают рискованные заявления, еще более осложняющие ситуацию. Вот, например, одно из нашумевших ин¬тервью:
« — Лучше построить свое национальное госу¬дарство!
— То есть «москалей — на ножи, а евреев — на веревки»?
— Ну, не так тупо, — обижается Егор. — В Украине должна быть украинская власть: в бизнесе, политике и культуре должна преобладать титульная нация. Всех коррупционеров надо поставить к стенке, имущество олигархов — отдать народу, а затем провести прину¬дительную украинизацию. Русским не понравится? Ну и пусть у.. .ют обратно в Россию! А не хотят — мы поможем. Русские — это вообще не славяне, а татары и финно-угры. Сами бухают, наркоманят, но себя мнят империей и хотят загнать нас в свой «Таежный союз». Мы этого не допустим!..
— Хорошо, избавитесь вы от русских, а дальше что?
— А дальше мы пойдем освобождать наши земли. Воронежская, Курская, Белгородская области и Ку¬бань — это все украинские территории!»
Лидер «Правого сектора» Ярош потребовал пере¬дать «Правому сектору» «часть оружия и военной техники, а также несколько войсковых учебных цен¬тров». Как отметил источник в украинском военном ведомстве, центры, по мнению Яроша, необходимы для качественной подготовки бойцов «Правого секто-


(народов нескольких зарубежных по отношению к СССР государств (венгры, румыны, поляки): http://www.you- tube.com/watch?v=C3D8acwmLvo&list=PL0DC00D6A0B9 D5607. И все поют, что они «козацкого роду».
23 февраля 2014 г. — в День Советской Армии и Военно- Морского флота: не лучшая по своим последствиям календарная дата для нацистского государственного переворота. )

ра», поскольку «им предстоит участво¬вать в обеспечении
территориальной целостности Украи¬ны». Таким образом, Россия (да и другие государства мира) обязана не допу¬стить
возникновения «украинского рей¬ха», сработанного по
лекалам «третьего рейха германской нации» и восприняв¬шего его глобально -политическую про¬грамму.

Изданная в Вене карта марионеточ¬ной прогерманской
Украины — в грани¬цах, определенных Брестским миром, по состоянию на октябрь 1918 года.

Историк Иван Сварник считает эту карту сенсаци¬онным оригинальным документом, потому что это первая карта Украины как государства, на которой впервые были нанесены государственные границы.
Сообщая об этом, интернет-ресурс «КИЕВ.ИНФО» отмечает, что «карты Украины 1918 года целенаправ¬ленно уничтожали в советское время, и за их хранение можно было получить до 10 лет заключения».
2. Нацизм против интернацизма: есть ли аль¬тернатива двум разновидностям зла?
«Единство, — возвестил оракул наших дней, — Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью, — А там увидим, что прочней.
Ф.И. Тютчев, «Два единства»
Запад (Европа, США, Канада) живет под властью еврейско-иудейского библейского интернацизма, действующего под прикрытием идеологии буржу¬азного либерализма. Постсоветские государства на территории СССР в процессе своего становления в большинстве своем тоже подпали под власть этой разновидности интернацизма. Многие народы (Евро¬пы, США, Канады, постсоветских государств), мягко говоря, «подустали» от либерализма, признавшего в ходе своего исторического развития своими неотъем¬лемыми компо¬нентами:

• пидорасинг, разрушающий нравственные основы национальных культур;
• аутсор¬синг, который реализуется в глобальных масштабах и влечет за собой
экономический геноцид, био¬логическую и культурную деградацию населения, — под его воз¬действием в го¬сударствах про-исходит деин¬дустриализация и разрушение макроэкономических систем, и из еще более проблемных стран стекаются в поисках работы люмпены, вносящие свой вклад в разрушение национальных культур коренного населения.

"ИХР КАМПФ"  ПРОТИВ  ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Карта марионеточной прогерманской Украины, в границах определённых Брестским миром, по состоянию на октябрь 1918 г., изданная в Вене. «Историк Иван Сварник считает эту карту “сенсационным оригинальным документом”, потому что это первая карта Украины как государства, на ней впервые были нанесены государственные границы.
Карты Украины 1918 года целенаправленно уничтожали в советское время и за её хранение можно было получить до 10 лет заключения». (http://kievinfo. in/archives/1237.html).


Но это все — «тонкости политологии». А для боль¬шинства обывателей буржуазный либерализм (в силу особенностей библейского проекта скупки мира вме¬сте с его обитателями и их собственностью на основе иудейской транснациональной глобальной
монопо¬лии на ростовщичество) — ZOG. Эта англоязычная аббревиатура означает «сионистская оккупационная власть1», поскольку лицо государственной власти, ее идеологов и бизнеса представлено определенными лицами сверхпропорционально (по отношению к доле еврейско-иудейской диаспоры в составе населения). Следовательно, очевидный для обывателя рецепт улучшения положения дел в своем оккупированном Отечестве — ликвидация ZOG, а также нейтрализа¬ция и ликвидация ее носителей — как действующих, так и потенциальных.
Отсюда и проистекает один из лозунгов майданутых — «Утопим всех жидов в крови москалей!». Это — долговременная стратегия, а тактика на данном этапе вполне допускает продвижение во



1 Русскоязычный -аналог — ЖОП: : жидовское
оккупационное правительство.
Но вопреки этому Википедия характеризует ZOG словами «вымышленное тайное общество в популярной теории заговора».
власть представителей ZOG для того, чтобы рас-ширить свою социальную базу в обществе и набрать силы, а в дальнейшем реализовать нацизм в полном государственно-политическом формате. Не надо обольщаться: гимн Украины программирует именно такое развитие событий («Запануем i ми, браття, у своiй сторонцi»).
Для представителей же глобального либерально¬буржуазного интернацизма Майдан — средство защиты своей глобальной власти. Их интересует не судьба многонациональной Украины, а Украина — только как территория, на которой можно разме¬стить ракеты, противоракеты, авиацию и сухопутный контингент быстрого реагирования для того, чтобы оказывать давление на Кремль и на Берлин (прежде всего), дабы заблокировать перспективу становления и развития Евразийского союза протяженностью от Тихого океана до Атлантического и от Северного Ледовитого до Индийского на основе концепции глобализации, альтернативной библейскому проекту. Поэтому постмайданутый украинский режим сразу же отказался от реального суверенитета страны, прогнувшись под либерально-буржуазную глобальную ZOG, опустив тем самым население Украины до ста-туса «пушечного мяса» или «травы на поле боя2».

2 02.03.2014 исполняющий обязанности президента Украины «Турчинов в присутствии послов США, Германии и Польши на Украине подписал предварительное соглашение с МВФ о предоставлении финансовой помощи Украине, согласно которому вся газотранспортная система Украины с момента подписания итогового основного соглашения о фин. помощи безвозмездно передается в собственность американской компании Chevron, владельцы Мариупольского, Запорожского, Днепропетровского металлургических комбинатов обязаны передать 50 % акций компаний в собственность немецкой компании Ruhr, угольное производство Донбасса также передается финской дочке компании Ruhr! Также помимо политических требований в подписанном документе есть пункт о предоставлении блоку НАТО территорий под Харьковом для размещения систем американской противоракетной обороны, звена американской истребительной авиации для прикрытия объектов ПРО!!»
Но в силу того, что постмайдановский режим на Украине юридически не легитимен и запятнал себя провокационными убийствами безоружных людей на майдане, это соглашение юридически ничего не значит. И задача в том, чтобы не дать ему обрести значимость де-факто, которая создаст ему на некоторое время (до очередного краха государственности) значимость де-юре. Его власть не сакральна.
Заодно отметим, что фамилия Турчинов, указывает на наличие среди его предков турок, вследствие чего Турчинов как глава государственности Украины не легитимен и с точки зрения украинских нацистов. Т.е. власть возглавляемого им режима — ничто, и может быть принесена в жертву очередному майдану.
3 Для начала было бы полезно пригласить ФРГ в
Но поскольку недовольство буржуазно-либеральной ZOG — явление, характерное для всех стран, то крах государственности, возглавлявшейся В.Ф. Януковичем, в который решающий силовой вклад внесли нацисты-«западенцы», возбудил нацистов и националистов в других государствах (включая и Россию) на свержение действующей в каждом из них государственности, подчиненной либерально¬буржуазной ZOG.
Такое развитие событий — прежде всего, в таких государствах, как ФРГ и РФ, — вполне устраивает за¬правил и хозяев глобального либерально-буржуазного интернацизма.
Неонацистский переворот в ФРГ фактически уничтожил бы перспективы развития Евросоюза и становление Евразийского союза3 в описанном выше виде.
• Великоросский нацистский Майдан в Москве в случае успеха повлек бы за собой практически мгновенное (по историческим меркам) расчленение Российской Федерации на множество национальных марионеточных государств, главной задачей политики которых стало бы обеспечение:
- прямого и дешевого доступа ТНК к природным ресурсам и производственному потенциалу соответ¬ствующих регионов нынешней России,
- использования российской территории в целях оказания военно-силового давления на Японию и Китай4.
Поэтому для США Майдан и его последствия, ко-

Таможенный союз, обрисовав политические перспективы разрешения внутри- и внешнеполитических проблем Германии. И хотя многим это покажется фантастикой сегодня, но завтра, после того, как саммит «НАТО — Россия» не состоится, проект вступления в Таможенный союз как пролог к Евразийскому Союзу будет востребован во многих европейских государствах.
4 Соответственно, в случае, если государственность России допустит такое развитие событий, то КНР вынуждена будет профилактировать угрозу своей безопасности и оккупирует в условиях безвластия федерального уровня и паралича власти на местах столько территории нынешней РФ, сколько сможет — вплоть до Урала.
Понятно, что США будут недовольны таким развитием событий, но им следует знать, что КНР решила (или близка к решению) такой военно-технической задачи, как попадание в полётную палубу движущегося авианосца самонаводящейся головкой баллистической ракеты дальнего радиуса действия. 60 таких ракет (по 5 на каждый из американских авианосцев с некоторым запасом: США имеют 11 авианосцев) — это гораздо дешевле при наличии у государства ракетных войск стратегического назначения, нежели строительство собственного альтернативного авианосного флота, сопоставимого по мощи с флотом потенциального агрессора или даже превосходящего его (последний американский авианосец «Джеральд Форд» стоит 14 миллиардов долларов — это только корабль: без авиакрыла и кораблей сопровождения и снабжения).


торые не являются исключительно внутренним делом Украины, — вне критики:
Как сообщалось, Обама издал приказ,, согласно которому теперь можно запретить въезд в США (и «заблокировать» собственность) каждому, кто «был вовлечен, прямо или косвенно, в действия, подры¬вающие демократические процессы на Украине». Очевидно, критику киевского режима или поддержку действий России можно назвать таковыми.
На этот же глобальный пронацистский сценарий развития событий работают и либералы в России — «белоленточная» болотная оппозиция. Речь идет о Навальном, Каспарове, Pussy Riot и прочих полити¬ческих проститутках.
А значит, возникает вопрос об альтернативах такому варианту развития событий. Постсоветская общероссийская государственная власть порабоще¬на идеологией буржуазного либерализма и страдает политическим слабоумием и верой в безыдейность в политике (ст. 13.2 Конституции РФ). Эти хронические болезни вызваны склонностью к разнородным злоу¬потреблениям, паразитически-потребительским свое¬корыстием, готовностью к казнокрадству, к поборам и «отжатию бизнеса» у непокорных и неугодных.
Такие свойства постсоветской российской государ¬ственности — одна из причин того, что Союзное госу¬дарство России и Белоруссии с 1996 года существует только на бумаге и в декларациях политиков. По высказыванию А.Г. Лукашенко, белорусский бизнес и государственный сектор постоянно сталкиваются с попытками «отжатия» под видом сотрудничества во многих совместных проектах, инициируемых россий¬ской стороной. Поэтому можно говорить о том, что российская власть сама создает и наращивает в обще¬стве протестный потенциал, который может быть воз¬бужден и реализован внешними кураторами и кукло¬водами, когда он вызреет. Нацисты-невеликороссы в регионах становления национальных культур народов России, озлобленные такого рода притеснениями со стороны федеральной власти и не обладающие по¬литической дальновидностью (иначе бы они не стали нацистами), с удовольствием под держат такого рода сценарий.
Сохранение в РФ нынешнего статус-кво режима государственного управления проблемы не решает, поскольку профилактировать и подавлять силовыми методами можно только один митинг на Болотной в Москве и какой-то его аналог в Санкт-Петербурге. Но если протестный потенциал в обществе дозреет до того, что митинг на Болотной возбудит свои аналоги в центрах субъектов Российской Федерации, то при всегдашней готовности нынешней «элиты» продаться и предать — профилактировать и подавить силой ми¬тинги и их последствия синхронно и повсеместно не удастся. Вызревание внутриполитической ситуации в РФ до такого качества при поддержании статус-кво







в функционировании государственности — вопрос времени. ЦРУ и Госдеп это осознают (в отличие от Госдумы РФ и большинства чиновников) и вполне могут подождать.
Возрождение имперского проекта «Москва — тре¬тий Рим». Он предполагает существование много¬национальной правящей «элиты» и многонацио¬нального подвластного «элите» простонародья. Его идеологической оболочкой может быть традиционное православие, покровительствующее другим тради¬ционным для России конфессиям. Проект «Москва — третий Рим» возлагает на правящую «элиту» вы¬работку и проведение в жизнь политики поддержания такого многонационального толпо-«элитаризма» и расширение границ империи по мере возможностей с последующей интеграцией в имперскую социаль¬ную структуру (после селекции на верноподданных и проблемных) национальных «элит» и простонародья, включаемых в состав империи территорий.
В этом проекте не решена и не может быть решена проблема воспроизводства дееспособной «элиты», т.е. защиты ее от деградации в преемственности поколений. Если ЦРУ и Госдеп этого не знают, то это известно их кураторам от «мировой закулисы», которые вполне могут подождать, когда этот процесс деградации «элиты» приведет «третий Рим» к краху. Иными словами, имперский проект «Москва — тре¬тий Рим» тоже не решает проблемы профилактиро- вания общероссийского Майдана с последующим расчленением России. Кроме того, нет кадрового корпуса, обладающего необходимыми знаниями, на¬выками и настойчивостью для того, чтобы этот проект инициировать и придать ему устойчивость хотя бы на срок активной жизни одного поколения.
Еще один проект — так называемый «Русско- имперский». Он предполагает, что русские — это только и исключительно этнические великороссы; что исключительно они являются государствообра¬зующим народом, а все прочие народы — «младшие братья», представители которых не должны соваться на общегосударственный уровень управления без приглашения великоросской этнической «элиты», но должны жить в подчинении у государства, правящая «элита» в котором практически полностью — этни¬ческие великороссы. Идеологическую оболочку для него намерены выработать приверженцы ведических вероучений. Однако для инициации этого проекта, как писал B.C. Высоцкий, «настоящих буйных мало...»
Кроме того, процесс его инициации великоросски- ми нацистами неизбежно спровоцирует «инородче¬ских» нацистов на активность с целью реализации их проектов отделения от России. Таким образом, этот проект изначально может быть под держан ЦРУ и Госдепом, поскольку ведет к расчленению РФ и порабощению ее обломков в исторически короткие сроки. И более того. ЦРУ и Госдеп будут подтал¬-
кивать именно к его осуществлению, а либералы- «антифа_,шисты» будут убеждать всех, что именно он и осуществляется в России.
В подтверждение этого приведем один из демоти¬ваторов из числа уже появившихся в сети на ту же тему. См. ниже: в его основе кадр из фильма «Вели¬кий диктатор» (1940 г.), в роли диктатора Аденоида Хинкеля—Чарльз Чаплин. Сюжет «кина» пересказан в Википедии — смотреть же сам фильм долго и нуд¬но. Обратите внимание, что на столе у «диктатора», похожего на В.В. Путина, стоит бюст И.В. Сталина. Для либерал-буржуинов большевизм, олицетворяе-мый И.В.Сталиным, — враг покруче гитлеровского нацизма, а отождествление большевизма и фашизма
— одно из средств защиты либерал-буржуинского фашизма от большевизма.
Его перспективы усугубляются тем же фактором, о котором уже говорилось: государственное строи¬тельство и проведение эффективной политики тре¬буют знания объективных закономерностей бытия человеческого общества всех шести категорий в их взаимосвязях. Но это как раз то, что не входит в круг интересов националистов и нацистов всех мастей, что обрекает их на реальное безвластие, т.е. делает их режимы марионеточными. КНР к распаду России и по этому проекту тоже не останется безучастной, поскольку возникает реальная угроза цивилизацион¬ным интересам развития Китая.
Фактически аналогичный проект под прикрыти¬ем буржуазно-либерального проекта тестируется ныне на работоспособность на Украине: там роль «истинных этнических великороссов» возложена на «западенцев».
От имперского проекта «Москва — третий Рим» (в случае его осуществления без распада страны, что стало бы политическим чудом) он отличается только принципами формирования имперской «элиты», при¬чем также не решает проблему защиты от деградации «элиты» в преемственности поколений. При этом в каждом государственном ведомстве уполномоченный на управление им «фюрер» сам будет решать, кто из необходимых ему для работы специалистов-евреев
— еврей, а кто — истинный великоросс, как было в Третьем рейхе (если при этом кого-то из неугодных истинных этнических великороссов запишут в евреи со всеми вытекающими из этого факта последствия¬ми, то не надо обижаться).
Единственная работоспособная альтернатива всем этим разновидностям продвижения библейского проекта порабощения человечества от имени Бога
— Концепция общественной безопасности и реали¬зация политики, описанной в работах ВП СССР. В частности, речь идет о работе «Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности (О ликвидации системы эксплуатации «человека человеком» во многонацио¬нальном обществе)». Реализация происходит силами общества и ныне действующей государственности, которую необходимо не свергать, а преображать — нацеливая и поддерживая ее работу на свободное развитие и жизнь всех людей в преемственности по¬колений вне зависимости от их происхождения.
Копирование в России жизненного уклада по лекалам США на основе Идеологии буржуазного ли¬берализма не может быть альтернативой сценариям расчленения России по двум причинам:
• он — главный генератор глобальных биосферно¬экологических, социально-экономических и обще¬культурных проблем;
• вследствие этого буржуазный либерализм при¬говорен «мировой закулисой» к искоренению и за¬мещению неким «национал-социализмом» (поэтому в США Ку-Клукс-Клан получил карт-бланш от «мировой закулисы» на отстрел военачальников, руководителей полиции и политиков из числа негров
— для начала...).
Кроме того, отечественные либералы явили свою полную недееспособность на протяжении всего пост¬советского времени, когда им принадлежала безраз¬дельная монополия на доступ к отечественным СМИ. Этим они полностью дискредитировали себя в глазах народов России. И этот результат необратим.
Возврат к марксизму не может бьпъ альтернативой как вследствие системных пороков) обрекающих его на неработоспособность (поэтому «мировая закули- са» отдала предпочтение теории конвергенции как средству реализации национал-социализма повсе¬местно), так и вследствие того, что авторитет этого учения подорван крахом СССР и других марксистско- псевдосоциалистических государств.
Итак, в «холодной войне» произошел перелом. Государственный переворот на Украине послужит катализатором преображения мира и очищения по¬литики от лицемерия и интриганства...
-->